• Σχόλιο του χρήστη '' | 18 Μαρτίου 2011, 11:09

    ... 18/03/2011 ΑΙΤΗΜΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΚΠολΔ Ιστορικό Μετά από τετραετή δικαστικό αγώνα, ο υπογράφων καθώς και οκτώ άλλοι εργαζόμενοι, πετύχαμε την έκδοση αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων για την καταβολή των μη καταβληθέντων αμοιβών μας, από τεχνική εταιρεία, έναντι της εργασίας μας στα πλαίσια κατασκευής δημόσιου έργου στην κατασκευαστική κοινοπραξία του οποίου συμμετείχε και η εν λόγω τεχνική εταιρεία. Στη συνέχεια ακολούθησαν, κατασχέσεις τμήματος του εργολαβικού ανταλλάγματος που είχε καταθέσει στο κατάστημα ... του ΤΠΔ, η αρμόδια δημόσια υπηρεσία, και τελικά η σύνταξη πίνακα κατάταξης για τη διανομή του κατασχεθέντος ποσού. Αν και οι εννέα εργαζόμενοι στο ως άνω έργο καταταχθήκαμε προνομιακά για την ικανοποίηση των απαιτήσεων μας, εντούτοις αυτό δεν κατέστη δυνατό λόγω της άσκησης τριών ανακοπών κατά του πίνακα κατάταξης (εφαρμόζονται τα άρθρα 933 επ.), από λοιπούς συμμετέχοντες στη διαδικασία διανομής. Οι ανακοπές ασκήθηκαν τον 12ο/2010 και 1ο/2011, ενώπιον του Πρωτοδικείου ... και προσδιορίστηκαν για την ../12/2011, ../01/2012 και ../01/2012. Στη συνέχεια οι εννέα εργαζόμενοι οι οποίοι έχουμε καταταχθεί στον πίνακα κατάταξης, καταθέσαμε αίτηση προτίμησης, για την συνεκδίκαση των ανακοπών και προσδιορισμό συντομότερης δικασίμου, η οποία απερρίφθη, και μάλιστα παράνομα. Από επαφές του πληρεξούσιου δικηγόρου με τους αρμόδιους δικαστές, προέκυψε ότι ο πραγματικός λόγος απόρριψης του αιτήματος ήταν τα υπερφορτωμένα πινάκια. Το αίτημα τροποποιήθηκε και κατατέθηκε ξανά ως αίτημα επίσπευσης της συζήτησης, χωρίς και πάλι κανένα αποτέλεσμα. Διατάξεις ΚπολΔ οι οποίες χρήζουν συμπλήρωσης Κατέστη ηλίου φαεινότερο ότι, λόγω των υπερφορτωμένων πινακίων, οι δικαστές τ.. ..., δεν εφαρμόζουν ποτέ τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 226 και της παρ. 2 του άρθρου 230, ακόμα και όταν κάτι τέτοιο επιβάλλεται για κοινωνικούς λόγους, όπως πχ όταν μεταξύ των διαδίκων περιλαμβάνεται ομάδα εργαζομένων οι οποίοι διεκδικούν την ικανοποίηση απαιτήσεων από μη καταβολή δεδουλευμένων. Λόγω των ανωτέρω, καθίσταται επιτακτική η θέσπιση συμπληρωματικών - προς τις υφιστάμενες διατάξεις του άρθρου 933 - διατάξεων, οι οποίες, στην περίπτωση που διάδικοι είναι εργαζόμενοι-ομάδα εργαζομένων ή διεκδικούν την ικανοποίηση απαιτήσεων που πηγάζουν από εργατικές διαφορές, είτε, θα προβλέπουν υποχρεωτικό ορισμό δικασίμου που να μην απέχει περισσότερο από 15 ημέρες από την κατάθεση του δικογράφου στο δικαστήριο (σχετικό άρθρο 32 Ν. 1545/1985), είτε θα προβλέπουν την εκδίκαση των υποθέσεων όχι στα πλαίσια τακτικής διαδικασίας αλλά ειδικής. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί πρόνοια έτσι ώστε οι ήδη προσδιορισθείσες υποθέσεις, να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο μετά από αίτηση προτίμησης-επίσπευσης συζήτησης με βάση τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 226 και της παρ. 2 του άρθρου 230. Παρακαλώ, για την άμεση εξέταση του αιτήματος, λόγω της ιδιαίτερης κοινωνικής σημασίας του. Ο αιτών