• Σχόλιο του χρήστη 'Κολιντζίκης Δημήτριος' | 19 Μαρτίου 2011, 20:49

    Δύο επισημάνσεις: Πρώτη: Λόγω της κατάθεσης των προτάσεων στο ακροατήριο( "επί της έδρας"), για την, έστω και με αυτόν τον τρόπο( κατ' ανοχή) τήρηση της την αναγκαίας προδικασίας( άρθρο 111 ΚΠολΔ), θα πρέπει οι αυτοτελείς ισχυρισμοί, ακόμη και αν εμπεριέχονται στις προτάσεις, που κατατέθηκαν πριν την συζήτηση, να προβάλλονται και προφορικά και να καταχωρούνται, συνοπτικά, στα πρακτικά συνεδρίασης, ώστε να δίνεται η δυνατότητα στον "αντίδικο" να "πληροφορηθεί" τους ισχυρισμούς του αντιδίκου και να απαντήσει, αλλιώς οι μη καταχωρημένοι στα πρακτικά ισχυρισμοί, έστω και αν εμπεριέχονται στις προκατατεθείσες προτάσεις, θα θεωρούνται ως μη παραδεκτώς προβληθέντες, όπως, άλλωστε, έχουν κρίνει τα δικαστήρια, ακόμη και για υποθέσεις που εκδικάζονται κατά την λεγόμενη "τακτική" διαδικασία, του ισχύοντος, σήμερα, και με όμοια διατύπωση, άρθρου 591 παρ.1γ ΚΠολΔ, σε συνδυασμό και με τα άρθρα 7 παρ.3 Ν.2915/2001 και 7 παρ.6 Ν.3043/ 2002). Δεύτερη: Η προθεσμία των τριών εργασίμων ημερών για την "προσθήκη"- αντίκρουση, καλό είναι, χάριν της "καλύτερης" απάντησης των διαδίκων στους εκατέρωθεν ισχυρισμούς( ενστάσεις, αντενστάσεις κλπ) να αυξηθεί από τρεις σε πέντε εργάσιμες ημέρες. Ετσι, η διατύπωση των τριών πρώτων εδαφίων του νομοσχεδίου, θα πρέπει να αντικατασταθεί ως εξής: " Ενώπιον του μονομελούς πρωτοδικείου οι προτάσεις κατατίθενται, ενώπιον δε του ειρηνοδικείου δύνανται να κατατεθούν, το αργότερο στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης. Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί προτείνονται προφορικά και καταχωρούνται στα πρακτικά, ακόμη και αν εμπεριέχονται σε προτάσεις που κατατέθηκαν πριν την συζήτηση. Οι διάδικοι μπορούν έως τη δωδεκάτη ώρα της πέμπτης εργάσιμης ημέρας από τη συζήτηση....".