• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΑΝΑΣΗΣ ΤΖΙΟΥΜΠΑΣ' | 16 Σεπτεμβρίου 2011, 10:16

    Στο αρχικό κείμενο το Νομοσχέδιο δεν αποποινικοποιούσε εντελώς την κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση, απλά την έκανε πταίσμα, κάτι που είναι εντελώς άλλο πράγμα. Τώρα δεν την θεωρεί αδίκημα. Ερωτήματα: 1) Παρά την επικοινωνιακή υπερπροσπάθεια των φίλων χρηστών της κάνναβης να εκθειάσουν το γεγονός ότι θα την χρησιμοποιούν ανεμπόδιστα, το Νομοσχέδιο δεν κάνει διάκριση της κάνναβης, η διατύπωση του καλύπτει όλες τις ουσίες. Ακόμα και τα "σκληρά", ακόμα και τις κρυσταλικές μεταμφεταμίνες ΄"σίσε" ή "μιιάου", αυτά τα Ναρκωτικά του Μνημονίου όπως τα ονόμασαν στην Αργεντινή, αυτά που ψήνουν οι μαφιόζοι στους λόφους της Αθήνας και γεμίζουν με ανθρώπινα ερείπια τους δρόμους γύρω από το Πολυτεχνείο. 2) Η νομική αρχή της αντιμετώπισης της χρήσης ως πράξη αυτοπροσβολής δεν ακυρώνει την πραγματικότητα ότι και η αυτοπροσβολή παραμένει προσβολή, δηλαδή κακό. Ο τρόπος που αντιμετωπίζεται η κατοχή για προσωπική χρήση αποκρύβει στην ουσία τους κινδύνους (ακόμη και της κάνναβης ώ φίλοιπου καλά θα κάνετε να γνωρίζετε ώστε να φυλάγεστε, πόσο δε μάλλον των άλλων ουσιών) και οδηγεί σε σοφιστείες του τύπου η μη ποινικοποίηση ισούται με νομιμοποίηση, η νομιμοποίηση με ελευθερία της χρήσης και η χρήση με πράξη ελευθερίας! 3) Η άρση του αξιόποινου στερεί την δυνατότητα παρέρμβασης του μη τιμωρητικού τομέα της δικαιοσύνης (επιμελητές ανηλίκων) για τους ανήλικους χρήστες, παρέμβαση που απέτρεψε πολλά παιδιά στο να ξεκινήσουν την σταδιοδρομία του εξαρτημένου. 4) Η αντιμετώπιση των ουσιών όπως διατυπώνεται από το Νομοσχέδιο συνεχίζει την προαγωγή της ναρκοκουλτούρας συμπληρώνοντας το έργο της διαφήμισης των "νόμιμων" ψυχοτρόπων και εξαρτητικών ουσιών όπως το αλκοόλ, το ζουμί που "δίνει φτερά" των ψυχοφαρμάκων και άλλων τέτοιων ελευθεριακών προιόντων.