• Σχόλιο του χρήστη 'Νικος' | 19 Σεπτεμβρίου 2011, 10:32

    Λυπαμε που για άλλη μια φορα ενα νομοθετημα γινεται οργανο βοηθειας κυκλωμάτων.Τι αλλάζει δηλαδη οταν δεν καθοριζει σαφως και κατηγωρηματικά τον ορισμο της προσωπικης χρησης για οποιοδηποτε λογο.Σαν παραδειγμα θα σας αναφερω περιστατικο ατομου που καταδικαστηκε για εμπορεια γιατι δεν μπορουσε να πεισει οτι δεν ειχε προβοσκιδα αλλα μυτη και συνεχιζω χρηστης ΜΗ ΔΥΝΑΜΕΝΟΣ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΕΞΗ ΜΕ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙΣ (για οσους γνωριζουν τι ενοω)πηγε να αγορασει την δικη του εβδομαδιαια δοση -(το εγκλημα του μια και ο νομοθετης θελει ο χρηστης να νταραβεριζεται με τον εμπορα πολλες φορες την ημερα και κάθε μερα για να αυξησει τις πιθανοτητες συληψης στην ανικανη αστυνομια}= περιπου 10γρ ηρωινη.Η ατυχία του ηταν ο εμπορας να του το πουλησει σε δυο συσκευασιες που ο χρηστης εβαλε στην τσεπη του γιατι στο δρομο δεν ειναι ευκολο να κατσεις να ανοιξεις τις δυο συσκευασιες να τις βαλεις σε μια νεα και να τις ασφαλισεις ωστε αν σε ελενξουν να μην το βρουν πανω σου και με καποιο μαγικο τροπο να παει σπιτι σου.Η συνεχεια απλη επεσε σε ελεγχο της ΔΙΑΣ βρεθηκε πανω του και πηγε φυλακη αφου δεν προβλεπετε κατι αλλο απο τον νομο με την κλασικη κατηγορια ΧΡΗΣΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΤΟΧΗ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΕΙΑ γιατι ετσι αποφασισε ο ανακριτικος υπαλληλος και ο εισαγγελεας.Εν κατακλειδι αν δεν ορισθει σαφως τι ποσοτητα νωειται πρωσωπικη ,απο που μπορει καποιος νομιμα να την προμηθευτει και που μπορει νομιμα να κανει χρηση ολα τα αλλα ειναι κουραφεξαλα και μονο την διακινηση και το συστημα βολευουν.Αυτα τα λιγα σαν τροφη σκεψης σε οσους τα διαβασουν και μην ασχολειστε μονο με την ΚΑΝΑΒΗ ενας νομος πρεπει να προβλεπει τα παντα και για πολυ μεγαλο χρονικο διαστημα επιτελους πρεπει να καταλαβουμε οτι απο τον νομο 1729/87 εχουν περασει 25 χρονια χρειαζεται εκ βαθρων αλλαγη και οχι ψιλοαλλαγουλες οπως αυτες που εχουν γινει μεχρι σημερα