• Σχόλιο του χρήστη 'αναστασιος' | 23 Σεπτεμβρίου 2011, 12:16

    καταρχην οφειλουμε να χωρισουμε τα "ναρκωτικα" σε νομιμα και παρανομα, για παραδειγμα το αλκοολ ειναι νομιμο και κοινωνικα αποδεκτο ναρκωτικο ενω η κοκαινη ειναι παρανομο.(χωρις βεβαια να ξεχναμε οτι η ουσια "κοκαινη" παραγεται υστερα απο χημικη επεξεργασια απο το φυτο "κοκα"). την λεξη τωρα "ναρκωτικα την ακουω καθημερινα και εχω καπως μπερδευτει το τι εννουμε "ναρκωτικα".εγω προσωπικα εννοω οποια ουσια ειναι βλαβερη και εθιστικη προς το ανθρωπινο σωμα.Οπως ειναι τα οπιουχα,οι αμφεταμινες,τα βαρβιτουρικα,το αλκοολ.τωρα βεβαια ορισμενοι μη καλα πληροφορημενοι εμπλεκουν σε ολα τα προηγουμενα και την κανναβη,για λογους αγνοιας και κερδους.γιατι απο την στιγμη που οτιδηποτε ειναι παρανομο ειναι προκλητικο και πανω απ ολα κερδοφορο.αυτο το σεναριο το εχουμε ξανασυναντησει με την ποτοαπαγορευση στην αμερικη.Εγω διαφωνω καθετα με την αδικια και την κατηγοριοποιηση αυτου του οικολογικου φυτου που ονομαζεται κανναβη.οπως ξερετε αυτο το φυτο παραγει ρουχα,χαρτι,καυσιμα που αντικαθιστουν τα πετρελοειδη,το συνταγογραφουν και ως φαρμακο τωρα πια στην αμερικη στους ασθενεις με γλαυκωμα και σκληρυνση κατα πλακας,ξυλεια και διαφορα αλλα.Η κανναβη ειναι ενα ψυχωδηλωτικο φυτο.Απο την στιγμη που εχει αυτην την ιδιοτητα ισως την κανει και λιγο ξεχωριστη αλλα οχι παρανομη!σιγουρα δεν ταιριαζει σε ολους αλλα σε οποιους ταιριαζει πιστευω οτι ειναι συνταγματικο δικαιωμα τους αυτη η επιλογη!Να επιλεγουν αυτοι το ευφορικο που τους ταιριαζει.Απο την στιγμη καποιος/α που καθοριζεται υπευθυνος/η να ψηφιζει καθε 4 χρονια ποιος θα τον κυβερνησει δεν μπορει να επιλεξει τι ευφορικο θα χρησιμοποιησει?Αυτο ειναι παραλογο και αντισυνταγματικο.Σε πιο ελευθερες κοινωνιες της ευρωπης αυτο ειναι πιο ρεαλιστικο,ευχομαι σιγα σιγα να αλλαξουν οι συνειδησεις και σε αυτην την χωρα.Καποιος πολυ παλια ειχε πει "πιστευε και μη,ερευνα..."