• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Πλιάτσικας' | 20 Αυγούστου 2021, 10:08

    Η περίπτωση δ της παραγράφου 4 του άρθρου πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να διευκρινίζεται ποια είναι η τύχη των αυτοδυνάμως υποβληθεισών συντηρητικών κατασχέσεων ή προσημειώσεων δυνάμει οριστικών ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΩΝ αποφάσεων. Θα πρέπει να προβλεφθεί ρητά στη μεταβατική διάταξη είτε η διατήρησή τους είτε η αυτοδίκαιη άρση είτε η ανάκλησή τους ύστερα από υποβολή αίτησης εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος (λ.χ. τριών μηνών) από την έναρξη του νόμου. Η προτεινόμενη διατύπωση επιτρέπει την υποστήριξη και των δύο απόψεων (δηλαδή και ότι διατηρούνται και ότι ανακαλούνται), οπότε είναι σφρόδρα πιθανό να κατατεθούν δικόγραφα και να επιβαρυνθούν πινάκια μέχρι να εκδοθούν οι πρώτες αποφάσεις που θα ερνημεύουν τη διάταξη. Σωστότερο, ενόψει και της επιλογής του νομοθέτη να ορίσει ότι αποφάσεις που μπορούν να στηρίξουν την αυτοδύναμη επιβολή προσημείωσης ή συντ. κατάσχεσης είναι μόνο οι καταψηφιστικές, θα ήταν να γίνει δεκτό ότι οι επιβληθείσες με αναγνωριστικές αποφάσεις ανακαλούνται μετά από αίτηση. Έτσι, και οι δανειστές που τις επέβαλαν θα έχουν τρόπο και χρόνο για να οργανώσουν την άμυνα και την εξασφάλισή τους.