• Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Μ.' | 16 Δεκεμβρίου 2011, 20:34

    Η κυρία που ανήρτησε το σχόλιο περί μίας υπηρεσίας το μήνα από τους δικαστές, ας ρωτήσει οποιοδήποτε γνωστό της δικηγόρο, δικαστικό υπάλληλο ή δικαστή για το πόσες υπηρεσίες έχουν οι δικαστές μηνιαίως και πόσες επιπλέον φορές έρχονται στα δικαστήρια για μελέτη δικογραφιών, διάσκεψη κ.λπ. Μήπως θα πρέπει πριν σχολιάσουμε κάτι, να έχουμε ενημερωθεί για στοιχειώδη πράγματα ; Για να λυθεί το ζήτημα των πολλών αναβολών, θα μπορούσε στο άρθρο 241 να προβλεφθεί ότι επιτρέπεται μόνο μία αναβολή και μόνο με κοινό αίτημα όλων των διαδίκων, καθώς και ότι οι υποθέσεις μετά από ματάιωση δε θεωρούνται πρωτοείσακτες, επομένως δεν μπορούν να αναβληθούν εκ νέου. Επίσης, θα ήταν χρήσιμο να προβλεφθεί αν ο κανόνας της μίας αναβολής ανά δικάσιμο εξακολουθεί να ισχύει και στην περίπτωση αιτήματος αναβολής για συνεκδίκαση με συναφή ή με αντίθετη αγωγή ή με προσεπίκληση ή και παρεμπίπτουσα αγωγή. Τέλος, θα έπρεπε επίσης να επιλυθεί νομοθετικά το ζήτημα του αν η αναβολή λόγω ωραρίου του γραμματέα εμπίπτει επίσης στον κανόνα της μίας αναβολής του 241 ΚΠολΔ ή εξαιρείται, αφού στην περίπτωση αυτή η αναβολή δε χορηγείται με αίτημα διαδίκου, όπως ορίζει η διάταξη, αλλά από λόγους μη υπαγόμενους στη βούληση των διαδίκων, με αποτέλεσμα οι τελευταίοι να στερούνται το δικαίωμα αναβολής, καθόσον αρκετοί δικαστές απορρίπτουν αιτήματα αναβολής με το σκεπτικό ότι έχει δοθεί ήδη μία αναβολή, ακόμα κι αν αυτή χορηγήθηκε λόγω ωραρίου.