• Σχόλιο του χρήστη 'Κολιντζίκης Δημήτριος' | 18 Δεκεμβρίου 2011, 01:07

    Στις διαφορές από μίσθωση να προστεθεί η φράση " έστω και αν αυτή είναι ή κριθεί ως άκυρη", λόγω των προβλημάτων που δημιουργούνται στην πράξη, διότι ένα μέρος της νομολογίας υπαγάγει τις διαφορές από άκυρη μίσθωση στην τακτική διαδικασία! Δηλαδή η διατύπωση να είναι: 1. Η παράγραφος 1 του άρθρου 647 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αντικαθίσταται ως εξής: «1. Κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 648 έως 661 δικάζονται όλες οι κύριες ή παρεπόμενες διαφορές από μίσθωση, έστω και αν αυτή είναι ή κριθεί ως άκυρη, κάθε είδους πράγματος ή άλλου προσοδοφόρου αντικειμένου ή από επίμορτη αγροληψία, καθώς και διατάξεις των άρθρων 591 παρ. 1 β’ ΚΠολΔ και 643 παρ. 1 ΚΠολΔ». Επίσης, θα πρέπει να υπάρξει ενοποίηση όλων των διαδικασιών σε μία, με κοινούς κανόνες αποδείξεων κλπ, πλην της εκούσιας δικαιοδοσίας και των ασφ. μέτρων, όπως είχαμε προτείνει ως Δικηγορικός Σύλλογος Σερρών, ήδη από το έτος 1996. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν δεν ενοποιηθούν οι διαδικασίες, το τεκμήριο ομολογίας από την ερημοδικία, να ισχύει και στις ειδικές διαδικασίες(πλην γαμικών διαφορών). Τέλος, η παρ.1 του άρθρου 226 ΚΠολΔ, να αντικατασταθεί ως εξής: "Ολες οι υποθέσεις, ανεξαρτήτως της διαδικασίας με την οποία εκδικάζονται, εγγράφονται στο πινάκιο", οι δε σημερινές παράγραφοι 1,2,3 και 4, θα αναριθμούν ως 2,3,4,και 5, αντίστοιχα. Με τον τρόπο αυτό θα σταματήσει η νομική ανοησία της αναγκαιότητας κλήτευσης των απόντων διαδίκων, σε περίπτωση αναβολής της υπόθεσης, έστω και αν και τους επιδόθηκε το εισαγωγικό δικόγραφο, στις υποθέσεις που δεν εγγράφονται στο πινάκιο, υποβαλλόμενος ο ενάγων, καλών , αιτών κλπ, σε τεράστια, πολλές φορές, έξοδα νέων επιδόσεων, σε αντίθεση με τις υποθέσεις που εγγράφονται στο πινάκιο, στις οποίες δεν απαιτείται, σε αντίστοιχη περίπτωση, νέα επίδοση, διότι, κατά το άρθρο 226 παρ.4 εδ.γ΄ΚΠολΔ "¨Κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στην δικάσιμη αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση".