• Σχόλιο του χρήστη 'Λυκούργος Μηνακάκης' | 29 Αυγούστου 2021, 14:12

    Ορθά εξειδικεύονται οι περιπτώσεις που η ένορκη βεβαίωση δε λαμβάνεται υπόψη. Ωστόσο η ρύθμιση θα είναι κενή περιεχομένου αν δεν προβλεφθεί ότι τα εν λόγω στοιχεία και ιδίως ο τόπος, η ημέρα και η ώρα λήψης της ένορκης βεβαίωσης που αναγράφονται στην κλήση έχουν πράγματι τηρηθεί. Επίσης ποιο το νόημα να προβλέπει η παράγραφος 1 του άρθρου 422 την αναγραφή της κατοικίας και του επαγγέλματος του μάρτυρα, αν η έλλειψη αναγραφής τους δε συνιστά αιτία να τη ληφθεί υπόψη η ένορκη βεβαίωση; Συνεπώς η περίπτωση γ΄ πρέπει να τροποποιηθεί ως εξής: "γ) η κλήση δεν αναφέρει το ονοματεπώνυμο, την κατοικία και το επάγγελμα του μάρτυρα, την αγωγή, το ένδικο βοήθημα ή μέσο, που αφορά η βεβαίωση, τον τόπο, την ημέρα και την ώρα που θα δοθεί ή τα αναφερόμενα στην κλήση ως άνω στοιχεία δεν είναι αληθή ή δεν έχουν τηρηθεί ή αν παραβιάζεται η διάταξη του (προτεινόμενου) εδαφίου β΄ του άρθρου 422 ΚΠολΔ (περί απαγόρευσης αναγραφής διαφορετικού τόπου, ημέρας και ώρα εξέτασης του ίδιου μάρτυρα).