• Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Ρουβιες' | 3 Απριλίου 2022, 21:12

    Μετά από χρόνιες μεμονωμένες αποτυχημένες προσπάθειες, να δώσουμε στην πολιτεία να καταλάβει πως στα νησιά με Κτηματολόγιο από την εποχή της ιταλικής κατοχής υφίσταται μια ιστορική αδικία, δύο χρόνια πριν σταθήκαμε στο πλάι της Ένωσης Ιδιοκτητών Ακινήτων Δωδεκανήσου ενώνοντας την φωνή μας όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων και ειδικότερα εμεις που εξαιρέθηκαμε της Ιταλικής κτηματογραφησης στην παράκτια ζώνη. Παραδώσαμε σε όλους τους αρμόδιους μελέτη που τεκμηριώνει την αντισυνταγματικότητα του κανονισμού βασισμένη σε πολλά τεκμήρια, αλλά κυρίως στην μη δημοσίευσης του κανονισμού σε ΦΕΚ αλλά και για την διάκριση που υπάρχει στον τρόπο χάραξης του αιγιαλού και της παραλίας της λοιπής επικρατείας, σε σχέση με αυτήν που ορίζει ο κανονισμός. Όλοι είχαμε την προσδοκία πως η μετάπτωση των Κτηματολογικών γραφείων στο Εθνικό Κτηματολόγιο και η κατάργηση του Κανονισμού θα ερχόταν σε αυτό το σχέδιο νόμου για να ορίσει με σαφήνεια τους κοινόχρηστους χώρους και να πραγματοποιούνταν συμπληρωματική κτηματογραφηση στις περιοχές αυτές με χρονικά κριτήρια προ του 73. Αντ αυτού βλέπουμε πως πάλι δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη σχετικά και μάλιστα ορίζεται πως οι κοινόχρηστοι χώροι θα εγγραφούν ως έχουν στο Εθνικό. Τι θα γίνει μετά την διαπιστωτικη πράξη όταν οι ιδιοκτήτες ζητήσουν χάραξη με τον εθνικό νόμο και η ιδιοκτησία τους θα βρείτε εκτός των ορίων του κοινόχρηστου; Τι αποζημίωση θα δικαιούται; Τι θα έλεγε το ΣτΕ για αυτά;;;