Αρχική Προστασία προσώπων που αναφέρουν παραβιάσεις ενωσιακού δικαίου - Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1937 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2019 (L 305)Άρθρο 10 Διαδικασία εσωτερικής υποβολής, παραλαβής και παρακολούθησης αναφοράς και αρμοδιότητες του Υ.Π.Π.Α. (παρ. 3 άρθρου 7 και άρθρο 9 της Οδηγίας)Σχόλιο του χρήστη ΑΘΗΝΑ ΜΠΙΡΜΠΑΚΟΥ | 5 Οκτωβρίου 2022, 09:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΘΗΝΑ ΜΠΙΡΜΠΑΚΟΥ' | 5 Οκτωβρίου 2022, 09:47

    Κατηγοριοποίηση Μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος. Οι μάρτυρες στην ποινική διαδικασία χωρίζονται σε κατηγορίες. Σύμφωνα με τον Κ.Π.Δ. 82 ,αυτός που δηλώνει ότι παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας ,αποκτά την ιδιότητα του διάδικου αμέσως μετα την δήλωση του κατά της διατυπώσεις του άρθρου 83. Σύμφωνα όμως με την διάταξη 87 του Κ.Π.Δ η δήλωση για την υποστήριξη της κατηγορίας μπορεί σε οποιοδήποτε στάδιο της προδικασίας να κηρυχθεί απαράδεκτη από το συμβούλιο, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα ή και αυτάπαγκελτα. Τίθεται λοιπόν το ζήτημα της υποστήριξης της κατηγορίας σε αδικήματα διαφθοράς,(για Εισαγγελικούς Λειτουργούς, Δικαστικούς Υπαλλήλους, Ανακριτικούς Υπαλλήλους, Αιρετούς , Πολιτικά Πρόσωπα, όπου υπηρετούν σε δημόσιες υπηρεσίες) ειδικότερα δε μεταγενέστερα της Κοινής Δήλωσης των ηγετών της G20 όπου οι ηγέτες επισήμαναν εκ νέου την αναγνώριση της ευθηνής των νομικών προσώπων, καθότι είναι κρίσιμη για την παγκόσμια μάχη κατά της διαφθοράς. Ωστόσο κρίσιμο ζήτημα αποτελεί η δίωξη ή η καταδίκη κάποιου φυσικού προσώπου (το οποίο μέχρι σήμερα παραμένει απροστάτευτο, από πράξεις αντεκδίκησης) για αδικήματα σε σχέση με την λειτουργεία της δικαστικής εξουσίας (δωροληψίας-δωροδοκίας) δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι υπηρετούν σε μικρές επαρχιακές πόλης, όπου η διαφθορά και ο επηρεασμός δικαστικών λειτουργών αναπτύσσετε εύκολα εξαιτίας των ιδιάζουσων σχέσεων που αναπτύσσονται σε κλειστούς εργασιακούς κύκλους. Η δικαστική ανεξαρτησία πάρα ταύτα, τα τελευταία χρόνια έχει κλονισθεί καθότι αποφάσεις που απαλλάσσουν ποινικών κυρώσεων, ιδίως πολιτικών αξιωματούχων, έχει αρχίσει να κλονίζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, καθότι δεν είναι λίγα τα παραδείγματα όπου ενώ συνίσταται στην δικαιοδοσία του πολιτικού προσωπικού της χώρας η πρωτοβουλία ανάθεσης νομοθετικών διατάξεων κατά της διαφθοράς, μέχρι σήμερα η ιδιωτική διαφθορά δεν αντιμετωπίζεται ποινικά, ενώ δεν υπάρχει ειδική περί της διάταξης νομοθεσία περί αθέμιτου ανταγωνισμού.(146/1914). Η ανάθεση ως εκ τούτου προστασίας του έργου των δικαστικών λειτουργών από επεμβάσεις οργάνων των άλλων λειτουργιών, προστάζει την προστασία μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος, όπου καταγγέλλουν αδικήματα διαφθοράς και διαπλοκής μεταξύ πολιτικών δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, οι οποίοι είτε από παράλειψη είτε από αμέλεια καταχράζονται την θέση εξουσίας προς όφελος πολιτικών προσώπων με σκοπώ την προσωπική τους ανάδειξη στο δικαστικό σώμα και την διατήρηση των πρώτων στην εξουσία.(τρόπος εξέλιξης δικαστικών λειτουργών) Η αρχή της διάκρισης των λειτουργειών αποτελεί εγγυητής της θεμελιώδους αρχής του Κράτους Δικαίου, της λαϊκής κυριαρχίας η οποία θεμελιώνεται συνταγματικά στο άρθρο 26 . Ως εκ τούτου η αρμοδιότητα του οργάνου όπου θα εκδίδει την πράξη χαρακτηρισμού της ιδιότητας του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος θα πρέπει να γίνεται από ανεξάρτητους δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι δεν υπηρετούν στο Εθνικό Δίκαιο.