Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ ΠΕΤΣΑΛΑΚΗ' | 11 Οκτωβρίου 2022, 16:11

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να δοθεί το επίδομα Προϊσταμένου στους Συμβούλους Ακεραιότητας που θα αναλάβουν και την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νομοσχεδίου στο Δημόσιο (να τροποποιηθεί το άρθρο 29 παρ. 2 του ν. 4795/2021) . Πολλοί από αυτούς θα κληθούμε να έχουμε στην αρμοδιότητά μας όχι μόνο τους φορείς όπου τοποθετηθήκαμε (πχ Περιφέρεια, όπως εγώ ) αλλά και τους εποπτευόμενους αυτών φορείς , νομικά πρόσωπα, επιχειρήσεις κλπ, και τους μικρούς κάτω των 10.000 ή 49 υπαλλήλων ΟΤΑ α΄Βαθμού με τους δικούς τους εποπτευόμενους φορείς , νομικά πρόσωπα, επιχειρήσεις κλπ . Η νομοθεσία στην οποία θα χρειαστεί να εντρυφίσουμε επίσης , επεκτείνεται στα δύσβατα πεδία του άρθρου 4 , των Οδηγιών του Παραρτήματος του παρόντος,του GDPR, του ποινικού δικαίου , η ευθύνη μας είναι πολύ μεγάλη και εύκολα μπορεί να αστοχήσουμε, δεδομένης και της μη περαιτέρω στελέχωσης από τους φορείς των γραφείων Συμβούλων Ακεραιότητας , λόγω έλλειψης προσωπικού . Για τους λόγους αυτούς , κατά τη γνώμη μου είναι σκόπιμη τουλάχιστον η θέση διάταξης που να δίδει το επίδομα Προϊσταμένου αυτοτελούς τμήματος τουλάχιστον στους Συμβούλους Ακεραιότητας που αναλαμβάνουν και τα καθήκοντα του ΥΠΠΑ του παρόντος νομοσχεδίου. Αν μη τι άλλο , για λόγους ισότητας με όλους όσους ασκούν καθήκοντα Προϊσταμένου σε όλο το Δημόσιο Τομέα. Ευχαριστώ . Επίσης: Στην παρ. 4 του άρθρου 24 του παρόντος , κατά τη γνώμη μου χρειάζεται να προστεθεί εξουσιοδότηση για την εξειδίκευση της διαδικασίας διαβίβασης των αναφορών από τους φορείς του Δημοσίου (ή και του ιδιωτικού τομέα;)στους αρμόδιους προς έλεγχο φορείς , που αναφέρονται στο άρθρο 10 παρ. 2 περ. δ του παρόντος, πχ Αστυνομία,Εισαγγελία κλπ.