• Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Γεωργουλέας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών' | 20 Δεκεμβρίου 2011, 10:33

    Συμφωνώ με τον Αντεισαγγελέα Εφετών κ. Κτιστάκη, αναφορικώς με την κριτική του στις επιλογές του Υπουργείου Δικαιοσύνης . Θεωρώ, παρ' όλα αυτά, ότι η προτεινομένη διάταξη κατ' αρχήν κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Δεν είναι δυνατόν να διεξάγεται πλήρης δίκη κατά την ενδιάμεσο διαδικασία των δικαστικών συμβουλίων, η οποία και καθυστερεί τη διερεύνηση των αποδιδομένων στους κατηγορουμένους πράξεων και ουδέν ουσιαστικό εισφέρει στην εκτίμηση του συγκεντρωθέντος κατά την ανάκριση αποδεικτικού υλικού. Πρέπει, όμως, οπωσδήποτε να προβλεφθεί παρουσία και συμμετοχή του Εισαγγελέως στη διαδικασία. Υπενθυμίζω τη διάταξη του άρθρου 32 παρ. 1 ΚΠΔ, η οποία απηχεί γενική αρχή της δικαίας δίκης : "Καμία απόφαση του ποινικού δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρίαση ή σε συμβούλιο και καμία διάταξη του ανακριτή δεν έχουν κύρος, αν δεν ακουστεί προηγουμένως ο εισαγγελέας". Στο αυτό πνεύμα και η διάταξη του άρθρου 138 παρ. 2 εδ. β΄ ΚΠΔ, κατά την οποία "Τα βουλεύματα του δικαστικού συμβουλίου ... εκδίδονται ύστερα από γραπτή πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος την αναπτύσσει και προφορικά".