• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος Μαρκέτος' | 20 Δεκεμβρίου 2011, 18:51

    Καλή η πρόθεση, αλλά ανεφάρμοστη. Αν τα δικαστήρια εφαρμόσουν πράγματι την 60ήμερη προθεσμία συζήτησης της αγωγής, έχει καλώς. ΕΙΝΑΙ, ΟΜΩΣ, ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ. Πράγματι, δεν είναι η πρώτη φορά, που οι Διοικήσεις των Δικαστηρίων επικαλούμενες άλλοτε πραγματικό και άλλοτε ανύπαρκτο φόρτο, αρνούνται να προσδιορίζουν τις υποθέσεις στις προθεσμίες που προβλέπονται ως υποχρεωτικές από τον νόμο (Π.χ. η σύντομη προθεσμία εκδικάσεως των εργατικών αγωγών, που προβλέπεται με το Ν 1545/1985 δεν εφαρμόσθηκε ποτέ). Στην περίπτωση αυτή ο ενάγων (εργαζόμενος για καθυστερούμενους μισθούς ή/και μισθούς υπερημερίας) θα πρέπει να περιμένει 2, 3, ή και 4 χρόνια για την έκδοση απόφασης επί της αγωγής του, ενώ θα στερείται του δικαιώματος για προσωρινή δικαστική προστασία. Πολύ φοβάμαι, ότι η αγωγή θα ασκείται από τον εργαζόμενο, αλλά θα συζητείται με τους κληρονόμους του. Πώς, άραγε, θα υποχρεωθούν οι Διοικήσεις των Δικαστηρίων στην εφαρμογή της 60ήμερης προθεσμίας; Στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει καμμία τέτοια πρόβλεψη. ΠΡΟΤΑΣΗ: Να επιτρέπεται η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, αν η δικάσιμος της αγωγής ορίσθηκε πέραν των 60 ημερών.