• Σχόλιο του χρήστη 'ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ' | 22 Φεβρουαρίου 2024, 11:54

    Κατ'ορθή ερμηνεία του ισχύοντος άρθρου 812 ΚΠολΔ οι δηλώσεις αποδοχής δεν διενεργούνται στα Ειρηνοδικεία, αλλά στους συμβολαιογράφους, οι οποίοι έχουν τις απαραίτητες γνώσεις και τηρούν και τα σχετικά αρχεία. Η σκοπούμενη μεταφορά των δηλώσεων αποδοχής στους Δικηγόρους και στις Γραμματείες των Δικαστηρίων δεν αποτελεί καμία μεγάλη τομή στην ήδη υπάρχουσα διαδικασία, αντιθέτως θα επιφέρει ΜΕΓΑΛΗ ταλαιπωρία σε όλους τους εμπλεκόμενους (πολίτες, δικηγόρους,συμβολαιογράφους και γραμματείες Δικαστηρίων). Ο πολίτης θα πρέπει να απευθυνθεί σε δικηγόρο, αυτός με τη σειρά του σε συμβολαιογράφο-ελλείψει πείρας και γνώσεων- και μετά από αρκετά χρονοβόρες εργασίες των ανωτέρω,να καταλήξει η αποδοχή στη Γραμματεία, η οποία Γραμματεία κανέναν έλεγχο δεν υποχρεούται και δεν δύναται ελλείψει επιστημονικής κατάρτισης να κάνει, παρά μόνο να επικυρώσει τις υπογραφές των συμμετεχόντων. Το αποτέλεσμα θα είναι τα όποια λάθη γίνουν να ακολουθούν την αποδοχή και να πρέπει να ακολουθήσουν διορθώσεις με το ανάλογο κόστος σε χρόνο και χρήμα, μία καθόλου ευέλικτη και εύρυθμη διαδικασία, γιατί θα προκύψει ατελείωτη γραφειοκρατία. Επιπλέον, δεν υπάρχει χώρος στα δικαστήρια για τα αρχεία που θα προστεθούν, και θα πρέπει να αναλωθεί η γραμματεία και με το αντικείμενο αυτό (κατάθεση, τήρηση και ηλεκτρονικού αρχείου, εύρεση χώρου κ.ά.) τη στιγμή που σε όλα τα δικαστήρια της χώρας υπάρχουν ΤΡΑΓΙΚΕΣ ελλείψεις προσωπικού και υποδομών. Συμπερασματικά, κατανοούμε το νόημα του προς ψήφιση νομοσχεδίου να αποσυμφορηθούν τα Δικαστήρια, πλην όμως γίνεται εύκολα αντιληπτό από τα παραπάνω ότι αντιθέτως επιφορτίζονται τα Δικαστήρια (κυρίως Γραμματείες) με επιπλέον δικαστηριακή ύλη και θα έχουμε την τραγική εικόνα στους διαδρόμους των δικαστηρίων όλης της χώρας να άγονται και να φέρονται πολίτες και δικηγόροι σε μία ατέρμονη ταλαιπωρία (συνωστισμός, έλλειψη χρόνου για ραντεβού, έλλειψη χώρου...) Προτεινόμενες λύσεις: 1)Σύμπραξη δικηγόρων-συμβολαιογράφων για τη διενέργεια της αποδοχής, ΧΩΡΙΣ την εμπλοκή δικαστηρίου. 2)Εφόσον ψηφιστεί ως έχει, τουλάχιστον να προβλεφθεί παράσταση ΔΙΑ του δικηγόρου προς αποφυγή περαιτέρω συνωστισμού και αναστάτωσης. ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΧΩΡΑ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ (ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ).