• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννα Κανελλοπούλου' | 25 Φεβρουαρίου 2024, 23:30

    Η παρούσα ρύθμιση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον σκοπό του παρόντος νομοθετήματος, όπως ορίζεται στο άρθρο 1 παρ. α αυτού, δηλαδή τη άμεση αποφόρτιση δικαστηρίων από διαδικασίες, όταν, αντιθέτως, με αυτήν επιφορτίζονται περαιτέρω οι γραμματείες των οι εν λόγω δικαστηρίων με επιπλέον αντικείμενο που έως την παρούσα ρύθμιση δεν ήταν στην αρμοδιότητά τους. Η μόνη αρμοδιότητα ως προς τις αποδοχές κληρονομίας ήταν η δήλωση αποδοχής με το ευεργέτημα της απογραφής του άρθρου 1902 του ΑΚ που γινόταν ενώπιον του γραμματέα του δικαστηρίου, κατόπιν της οποίας όμως ακολουθεί συμβολαιογραφική πράξη αποδοχής κληρονομίας, ως μετεγγραπτέα πράξη κατά το άρθρο 1195 του ΑΚ. Οι μεμονωμένες περιπτώσεις Ειρηνοδικείων που δέχονταν μια τέτοια διαδικασία δηλώσεων αποδοχών κληρονομίας χωρίς το ευεργέτημα της απογραφής, εθιμικώ δικαίω, εκτός νομοθετικού πλαισίου, νομιμοποιείται, γίνεται τώρα ο κανόνας, διαχέεται σε όλη την Επικράτεια και λέμε και ότι αποφορτίζονται τα δικαστήρια; Δεν χωρεί αμφιβολία ότι ο νομοθέτης δεν προσδιορίζει τους δημόσιους λειτουργούς, οι οποίοι δύνανται να δεχθούν δήλωση αποδοχής κληρονομίας, για τον αυτονόητο λόγο ότι δημόσιος λειτουργός είναι μόνον αυτός που συντάσσει δημόσιο έγγραφο, δηλαδή όχι ο δικηγόρος. Ο νομοθέτης έως τώρα δεν βρισκόταν σε σύγχυση για τους διακριτούς ρόλους δικηγόρων-συμβολαιογράφων, ούτε μπέρδευε την ύλη τους. Όποιος δικηγόρος θέλει να γίνει συμβολαιογράφος και να συντάσσει δημόσια έγγραφα με όλες τις ευθύνες και την τυπικότητα που αυτό συνεπάγεται, ας δώσει τις αντίστοιχες εξετάσεις, που γίνονται υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Είναι απαράδεκτη η συντρέχουσα αρμοδιότητα που δημιουργεί η παρούσα ρύθμιση μεταξύ δικηγόρων και συμβολαιογράφων, υπό το πρόσχημα της αποφόρτισης των δικαστηρίων. Την ίδια στιγμή μάλιστα, που χορηγεί στους δικηγόρους τη δυνατότητα έκδοσης κληρονομητηρίων, με πολλαπλάσια ανάμιξη των γραμματειών των δικαστηρίων . Θα παρατηρηθεί το εξής παράλογο: Οι συνεργάτες /βοηθοί των συμβολαιογραφείων, δικηγόροι τις περισσότερες φορές, με τη συντρέχουσα αρμοδιότητα στο ίδιο αντικείμενο των αποδοχών κληρονομίας να υφαρπάζουν την ύλη των συμβολαιογράφων -εργοδοτών τους. Όποιος ισχυρίζεται ότι οι συμβολαιογράφοι δεν προλαβαίνουν και καθυστερούν υπέρμετρα τη σύνταξη δηλώσεων αποδοχής κληρονομίας αποδεικνύει την απόλυτη άγνοιά του για τη διαδικασία της αποδοχής κληρονομίας και καθιστά εαυτόν παντελώς ακατάλληλο για να την αναλάβει. Η ελάχιστη γνώση του αντικειμένου υποδεικνύει ότι η όποια καθυστέρηση οφείλεται: α) στην καθυστέρηση στη δημοσίευση των διαθηκών από τα αντίστοιχα Ειρηνοδικεία, τουλάχιστον τα μεγάλα (οι 8 μήνες είναι το ελάχιστο), β) στην καθυστέρηση έκδοσης των πιστοποιητικών περί δημοσίευσης ή μη διαθήκης από το solon.gr, τουλάχιστον για τα μεγάλα Ειρηνοδικεία, γ) στην καθυστέρηση της φορολογικής αρχής να ανταποκριθεί στην αίτηση του κληρονόμου για την έκδοση αντιγράφου του Ε9 του θανόντα, δ) στην καθυστέρηση της φορολογικής αρχής για την έκδοση των πιστοποιητικών ΕΝΦΙΑ του θανόντα, ε) στην πρόσφατη πολυπλοκότητα των δηλώσεων φόρου κληρονομίας μέσω της πλατφόρμας myPROPERTY, οι προδιαγραφές της οποίας επιβάλλουν τη σύνταξη μιας δήλωσης ανά ζεύγος θανόντα-κληρονόμου και διαφορετικών εξ αδιαθέτου και εκ διαθήκης, αυξάνοντας με γεωμετρική πρόοδο τον αριθμό των απαιτουμένων δηλώσεων φόρου κληρονομίας, όταν προηγουμένως μία (1) δήλωση φόρου κληρονομίας περιελάμβανε όλους τους κληρονόμους, είτε εκ διαθήκης είτε εξ αδιαθέτου με τις αντίστοιχες μερίδες τους από την κάθε αιτία. Εν τω γίγνεσθαι του νέου δικαστικού χάρτη της χώρας το αρμόδιο υπουργείο εφαρμόζει το δόγμα του «διαίρει και βασίλευε» μεταξύ των συγγενών νομικών επιστημόνων αντί σοβαρής και μακροχρόνιας διαβούλευσης και νομοπαρασκευαστικών επιτροπών. Συνολικά, η παρούσα ρύθμιση αποτελεί θλιβερό αντίδωρο της Κυβέρνησης προς τον κλάδο των δικηγόρων για να κάμψει και αποσοβήσει τις αντιδράσεις τους για το φορολογικό νομοσχέδιο και για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ως απόδειξη ύπαρξης, πλην του «ποινικού» λαϊκισμού, όπως χαρακτηρίστηκε από επίσημα δικηγορικά χείλη η πρόσφατη νομοθέτηση των ποινικών κωδίκων, και αυτής της περίπτωσης του «συνδικαλιστικού/συντεχνιακού» λαϊκισμού.