• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης' | 27 Φεβρουαρίου 2024, 15:07

    Ο Δικηγόρος τυγχάνω. Λοιπόν, ο Δικηγόρο; είναι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και όχι δημόσιος λειτουργός, δεν φέρουμε σφραγίδα του Ελληνικού Κράτους και είμεθα εντολοδόχοι αλλοτρίων συμφερόντων,μόνον δε σε έκτακτες περιπτώσεις όπως οι εκλογές δυνάμεθα όπως ενισχύσουμε την κρατική διαφάνεια στην διεξαγωγή τους . Η διάταξη αυτή είναι επικίνδυνη, όπως και αυτή του περιωρισμένης εφαρμογής κληρονομητηρίου, γιατί για λόγους εξυπηρετήσεως μικροσυμφερόντων συγκεκριμένων δικηγορικών συλλόγων εκπίπτει το δημόσιο έγγραφο σε ιδιωτικό με δημοσιοφανή χαρακτήρα. Είναι αδιανόητη η "σχετικοποίηση¨του δημοσίου εγγράφου, ούτε τον χαρακτήρα του μπορούμε να τον διαστέλλουμε. Ιδίως σε μία χώρα όπως η Ελλάδα. Υπάρχουν και άλλα ωραία: Το ότι ανέχονται από το Υπουργείο Οικονομικών να τίθεται προς διαβούλευση ένα άρθρο που θα σημάνει α. ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΜΗΝΑ από δηλώσεις β. υπέρογκες - υποτίθεται- αμοιβές του δικηγορικού σώματος αντίθετα από την standard του Συμβολαιογράφου, με ξεπερνά. Όπως με ξεπερνά το τι θα γράφουν ακριβώς άσχετοι με το συμβολαιογραφείν συνάδελφοί μου. Λοιπόν το πρόβλημα της υπερφορολογήσεως του κλάδου μου δεν λύνεται έτσι, όπως δεν λύνεται και ο δικηγορικός υπερπληθυσμός έτσι, ιδίως από αποφοίτους εξωτερικού Κύπρου κοκ, δεν χρειάζεται να καταλυθούν τα πάντα για να γίνονται όλοι δικηγόροι . Στις ένορκες πχ βεβαιώσεις που συντάσσονται ενώπιον δικηγόρου πώς ακριβώς στοιχειοθετείται το έγκλημα της ψευδούς καταθέσεως ; Είμαστε Αρχή και δεν το ήξερα; Στο κληρονομητήριο με δικηγόρο από ...λίστα, συνήθως άπειρο ή και όχι ιδιαίτερα κατηρτισμένο, κατανοείτε τι ΑΠΑΤΕΣ έχουν να γίνουν; Ή όχι; Αν υπάρχει περιθώριο είναι η συμμετοχή του δικηγόρου σε συμβόλαια υπό την ιδιότητα του νομικού παραστάτη του εντολέως του, και μπορεί να βρεθεί φόρμουλα σε αυτό, βάσει των in concreto συνθηκών της ελληνικής δικαιοπολιτικής πραγματικότητος. Τα λοιπά είναι απομάκρυνση από το λατινικό δίκαιο. Με ό,τι συνεπάγεται για τον έρμο πολίτη της χώρας.