• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας' | 27 Δεκεμβρίου 2011, 10:15

    Είναι από τις λίγες διατάξεις που θεωρώ ότι κινούνται στην σωστή κατεύθυνση. Πράγματι πιστεύω πως τα ορια ηλικίας πρέπει να είναι υψηλά. Όχι μόνο τα ανώτατα αλλά και τα κατώτατα. Μάλιστα δε προσωπικά πιστεύω ότι η διάρκεια της φοίτησης στη σχολή θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερη και ως προαπαιτούμενο θα έπρεπε οι υποψήφιοι να ασχοληθούν για ένα με δύο έτη με πραγματική δικηγορία, πχ ως νομικοί ενός δήμου ή ως δικηγόροι νπδδ ή ακόμα και ως διοριζόμενοι υποχρεωτικά από τον εκάστοτε δικηγορικό σύλλογο σε υποθέσεις ποινικές και αστικές. Θα έπρεπε πράγματι το κατώτατο οριο ηλικίας να είναι υψηλό, ώστε να αποφεύγετε το φαινόμενο της επιλογής αυτής ως επαγγελματική και μόνο αποκατάσταση. Στη συνέχεια οι προαγωγές δεν θα έπρεπε να αργούν τόσο πολύ στο βαθμό του Πρωτοδίκη, πάντα όμως σε συνδυασμό με τη δυνατότητα των δικαστών να ασκούν ουσιαστικά το έργο τους, σε Πρωτοδικεία οργανωμένα. Και προσωπικά πιστεύω ότι η υποστήριξη ενός Δικαστή από οργανωμένο γραφείο με γραμματέα και βοηθούς - ακόμα και ασκούμενους δικηγόρους ή υποψήφιους δικαστές - θα διευκόλυνε και το έργο των τελευταίων και την ταχύτητα απονομής της δικαιοσύνης. Όλα αυτά όμως μάλλον είναι όνειρα θερινής νυκτός...