• Σχόλιο του χρήστη 'Daniel' | 20 Μαρτίου 2012, 15:28

    Τα νομοσχέδια του Υπουργείου Δικαιοσύνης τα φτιάχνουν ή παντελώς άσχετοι (δικαστές;, εισαγγελείς;) ή παιδάκια του δημοτικού. Νομοτεχνικά πρόκειται για ένα ακόμα σκουπίδι. Στο παρόν άρθρο η πρώτη και η δεύτερη παράγραφος έχουν το ίδιο ακριβώς αντικείμενο, δηλαδή τον ορισμό του Συνηγόρου του Πολίτη ως Εθνικού Μηχανισμού Πρόληψης. Κάποιος ας πει στα σαϊνια που το συνέταξαν ότι ο ορισμός και οι σχετικές ρυθμίσεις θα γίνουν Ή στις προσαρμοστικές διατάξεις του παρόντος νομοσχεδίου, Ή με τροποποίηση του ν. 3094/2003. ΟΧΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΥΟ!!!! Αλλά και πέραν αυτού στην παρ. 2 τροποποιείται το άρθρο 1 παρ. 1 του ν. 3094/2003 με αναφορά στις διατάξεις του "Προαιρετικού Πρωτοκόλλου", χωρίς να διευκρινίζει ΠΟΙΟΥ πρωτοκόλλου, λες και αυτός που θα διαβάζει τον ν. 3094/2003 θα μαντέψει σε ποιο Πρωτόκολλο αναφέρεται. Νομίζει ο τύπος που το συνέταξε ότι επειδή γράφει στην πρώτη παρ. ότι το Πρωτόκολλο "θα καλείται εφεξής Προαιρετικό Πρωτόκολλο", αυτό καλύπτει και την τροποποίηση που γίνεται σε άλλο νόμο. Βαριέμαι να διαβάσω παρακάτω, είμαι βέβαιος όμως ότι και το υπόλοιπο Σχέδιο τέτοιες αθλιότητες θα έχει. Δώστε το σε κανέναν πρωτοετή της νομικής μπας και το σουλουπώσει.