• Σχόλιο του χρήστη 'Δημητρης Νικολάου' | 27 Οκτωβρίου 2012, 12:27

    Σιγουρα μιλαμε για ενα βημα εμπρος σε σχεση με το παρον νομικο πλαισιο. Εχουν ειπωθει τα παντα απο την προηγουμενη δημοσια διαβουλευση , οποτε δεν νομιζω οτι εχω να προσθεσω κατι ουσιαστικο. Η γνωμη μου ειναι οτι ο χρηστης δεν θα επρεπε καν να μπλεκει σε νομικες διαδικασιες μιας και ολοι γνωριζουμε πως λειτουργει η Ελληνικη κοινωνια που κατα γενικη ομολογια ειναι ανενημερωτη. Ακομα και με την ελαχιστοποιηση των ποινων , η δημοσια διαπομπευση δεν παυει να ειναι η μεγαλυτερη ποινη που δεχεται ο χρηστης απο την τοπικη κοινωνια στην οποια συνυπαρχει και μπορει να τον επηρρεασει ειτε κοινωνικα ειτε επαγγελματικα. Θα ηθελα τουλαχιστον στο κομματι που αφορα την καλλιεργεια κανναβης για προσωπικη χρηση , να υπηρχε καποιο πλαισιο στο οποιο ο χρηστης-καλλιεργητης να μπορουσε να δηλωσει στις αρμοδιες αρχες επωνυμα ,οτι θα προχωρησει σε μια τετοια πραξη για δικη του αποκλειστικη χρηση και απο κει και περα να υπηρχε καποιος διακριτικος ελεγχος απο τις αρχες σε περιπτωση που υπηρχαν ΒΑΣΙΜΕΣ υποψιες οτι αυτο δεν γινεται για δικη του αποκλειστικα χρηση. Επαναλαμβανω οτι οι κοινωνικες συνεπειες ηταν παντα μεγαλυτερες απο τις ποινικες σε μια κλειστη κοινωνια οπως η δικη μας. Ευχομαι να μην κολλησει παλι το νομοσχεδιο και να περασει οσο το δυνατον πιο συντομα απο την Ελληνικη βουλη. Δημητρης Νικολαου