Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη Σ.Μ. | 16 Απριλίου 2025, 13:04
Πρόκειται για ένα κώλυμα που εντελώς αναίτια και αναπάντεχα επιχειρείται να εισαχθεί στην ιστορία των ελληνικών δικαστηρίων. Τι έλαβε χώρα εντελώς ξαφνικά και δεν μπορεί να λειτουργήσει επαρκώς πλέον το κώλυμα μη συνυπηρέτησης δικαστή ή εισαγγελέα με δικηγόρο συγγενή του στην περιφέρεια του ίδιου Πρωτοδικείου, το οποίο εφαρμόζεται εδώ και δεκαετίες από γενέσεως του ελληνικού κράτους, με αποτέλεσμα να είναι αναγκαία η επέκταση του κωλύματος στην ίδια εφετειακή περιφέρεια? Από την Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης, ουδεμία απάντηση προκύπτει επί του ανωτέρω εύλογου ερωτήματος…. Πέραν τούτου όμως, το μόνο βέβαιο είναι ότι αυτό το κώλυμα είναι ανέφικτο να εφαρμοστεί στην πράξη, γιατί είναι πολύ μεγάλος ο αριθμός των Ελλήνων Δικαστών και Εισαγγελέων που εμπίπτουν σε αυτό, οπότε είναι αδύνατο όλοι αυτοί να μετατεθούν στα μεγάλα δικαστήρια της χώρας κατά παρέκκλιση της επετηρίδας για τον απλό λόγο ότι οι κενές θέσεις είναι λιγότερες από αυτούς που εμπίπτουν στο κώλυμα. Σε κάθε περίπτωση κατά την αναγκαστική τους μετάθεση κατ’ εφαρμογή του κωλύματος, θα δημιουργηθεί εμπλοκή και στην υλοποιούμενη ενοποίηση του πρώτου βαθμού, διότι δεν υπάρχει κανένα λογισμικό ηλεκτρονικού υπολογιστή να επιτύχει την απαραίτητη αναλογία που πρέπει να υπάρχει σε κάθε Πρωτοδικείο μεταξύ Πρωτοδικών γενικής και ειδικής επετηρίδας. Τέλος, μετά τη θέσπιση μιας τέτοιας διάταξης, η οποία βάλλει ξεκάθαρα κατά του θεσμού της οικογένειας με την αναγκαστική εξορία του <> δικαστή ή εισαγγελέα, μην απορούμε γιατί υπάρχει στην Ελλάδα δημογραφικό πρόβλημα. Υπό αυτές τις συνθήκες εξορίας κανείς δε θέλει να αποκτήσει απογόνους…….