Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη Θ.Κ. | 22 Απριλίου 2025, 10:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'Θ.Κ.' | 22 Απριλίου 2025, 10:31

    Η συγκεκριμένη διάταξη, όπως ήδη παρατηρήθηκε, θα δημιουργήσει τεράστια αναστάτωση, οικογενειακά προβλήματα και υπηρεσιακά αδιέξοδα, σε πλήθος δικαστικών λειτουργών. Μία διάταξη σαν και αυτή θα έπρεπε να αιτιολογείται επαρκώς, πλην όμως στην Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης δεν αναγράφεται τίποτε αναφορικά με την αιτία ή τη στόχευση της συγκεκριμένης ρύθμισης. Η διάταξη είναι και αναποτελεσματική διότι παραβλέπεται το γεγονός ότι οι δικηγόροι μπορούν να δικάζουν ελεύθερα σε όλη την επικράτεια, χωρίς περιορισμούς, ανεξάρτητα από το Δικηγορικό Σύλλογο στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι. Τέλος, η εφαρμογή της διάταξης θα οδηγήσει σε παράλογα αποτελέσματα. Παράδειγμα: Πρωτοδίκης με σύζυγο ή συγγενή μέχρι δεύτερου βαθμού δικηγόρο, εγγεγραμμένο πχ στο Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, έχει κώλυμα αν υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Χαλκιδικής, στο Πρωτοδικείο Γιαννιτσών, στο Πρωτοδικείο Έδεσσας, στο Πρωτοδικείο Σερρών κλπ αλλά δεν έχει κώλυμα αν υπηρετεί στο … Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, δηλαδή στην ίδια πόλη που ασκεί δικηγορία ο/η σύζυγος ή συγγενής.