Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη Γ | 23 Απριλίου 2025, 13:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γ' | 23 Απριλίου 2025, 13:29

    Από τη στιγμή που το επάγγελμα του δικηγόρου είναι απελευθερωμένο, "τροποποιήσεις" σαν και αυτήν είναι άνευ αντικειμένου. Π.χ. δικαστής έχει σύζυγό δικηγόρο Αλεξανδρούπολης και άρα βάσει της προτεινόμενης διάταξης θα κωλύεται να υπηρετήσει στα δικαστήρια Καβάλας, Δράμας, Ξάνθης, Κομοτηνής και Ορεστιάδας. Η λύση είναι απλή: Ο δικηγόρος σύζυγος κάνει μετεγγραφή σε άλλο δικηγορικό σύλλογο π.χ. Θεσσαλονίκης και συνεχίζει να δικηγορεί κανονικά στην Αλεξανδρούπολη. Τυπικά θα φαίνεται σαν δικηγόρος Θεσσαλονίκης, στην πράξη θα δικηγορεί εκεί που δικηγορούσε και πριν και από την άλλη ο δικαστής σύζυγος δεν θα έχει κανένα κώλυμα, ούτε καν για την Αλεξανδρούπολη. Μια τέτοια "τροποποίηση" για να λειτουργήσει απαιτεί αντίστοιχη τροποποίηση του Κώδικα Δικηγόρων, που να περιορίζει τους δικηγόρους να δικηγορούν μόνο στα δικαστήρια της περιφέρειας του δικηγορικού συλλόγου, όπου είναι εγγεγραμμένοι. Πρέπει επιτέλους να πάρει ένα τέλος στο συγκεκριμένο Υπουργείο η αποσπασματική νομοθέτηση που γίνεται για λόγους εντυπωσιασμού της κοινής γνώμης και να προσεγγίσει κανείς με σοβαρότητα τον χώρο της Δικαιοσύνης.