Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ηλέκτρα' | 25 Απριλίου 2025, 10:54

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για να μπαίνουν τα πράγματα στη θέση τους, επιτακτικό αίτημα της συντριπτικής πλειοψηφίας των υποψηφίων της 32ς σειράς που θα διαγωνιστούν το Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους είναι το να ισχύσει η διάταξη του άρθρου 6 του παρόντος από τον επόμενο ή το μεθεπόμενο διαγωνισμό προς αποτροπή του αιφνιδιασμου τους. Το συγκεκριμένο μάλιστα αίτημα διατυπώνεται και από μη υποψηφίους (βλ. σχόλιο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών). Όπως έχει ήδη επισημανθεί από προηγούμενους σχολιαστές, η τήρηση της θεμελιώδους αρχής της ασφάλειας δικαίου είναι κομβικής σημασίας για κάθε πανελλήνιο διαγωνισμό, πολλώ δε μάλλον για αυτόν της εισαγωγής στην ΕΣΔΙ. Οι λόγοι δεν χρειάζεται να αναλυθούν περαιτέρω, μιας και τους έχουν ήδη παραθέσει τεκμηριωμένα οι περισσότεροι από τους προηγούμενους σχολιαστές. Δυστυχώς όμως μετά λύπης μου διαπίστωσα για ακόμη μία φορά ότι ορισμένοι και ορισμένες, πρώην υποψήφιοι / ες κατά τα λεγόμενα τους και αποκλεισμένοι ήδη από πέρυσι από το διαγωνισμό, πάλι ξέφυγαν τελείως από το περιεχόμενο της υπό ψήφιση διάταξης και ειλικρινά ελπίζω να μην το κάνουν σκόπιμα για να "θαφτουν" μέσα στην πληθώρα σχολίων εκείνα των υποψηφίων που θα διαγωνιστούν φέτος και που αγωνιούν και αιτούνται επιτακτικά να μην ισχύσει από φέτος η εν λόγω διάταξη αλλά από τον επόμενο διαγωνισμό, όχι από φόβο - όπως αβάσιμα ειπώθηκε - αλλά λόγω της επί μακρόν έως τώρα προετοιμασίας τους με το δεδομένο της εξέτασης υπό τη μορφή του σύνθετου πρακτικού, όπως ίσχυε όλα τα προηγούμενα έτη. Είναι εύλογο, αναμενόμενο και θεμιτό έως ένα βαθμό το να σχολιάζετε τα όρια ηλικίας του διαγωνισμού με δεδομένο μάλιστα ότι από πέρυσι έχουν αποκλειστεί υποψήφιοι / ες λόγω της μείωσης του ανώτατου ορίου ηλικίας. Το να ξεκινάτε όμως κάποιοι / ες κάθε φορά "αντιδικία" με όλους τους νεότερους υποψηφίους του διαγωνισμού απλώς και μόνο επειδή οι τελευταίοι έχουν ακόμη το δικαίωμα της συμμετοχής σε αυτόν και να αφήνετε αιχμές και υπονοούμενα για την ικανότητα, την εμπειρία και τις γνώσεις τους, εκτός από αυθαίρετη και ανεπίτρεπτη για νομικούς γενίκευση, έχει καταντήσει γραφικό και εξαιρετικά κουραστικό... Δεν είναι η πρώτη φορά που αφήνετε τέτοιου είδους, ομολογουμένως κακεντρεχη, σχόλια κάτω από υπό ψήφιση διατάξεις που αφορούν σε άλλα ζητήματα του εισαγωγικου διαγωνισμού. Είναι θεμιτό το να αιτείστε την αύξηση του ανώτατου ηλικιακου ορίου, όχι όμως και το να θίγετε άμεσα ή έμμεσα κάθε φορά όποιον/α υποψήφιο/α είναι νεότερος/η και εξ αυτού του λόγου δύναται ακόμη να συμμετέχει στον διαγωνισμό της εσδι. Δεν σας στέρησαν τη συμμετοχή και τις επιπλέον προσπάθειες σας στο διαγωνισμό οι νεότεροι και μέχρι πρότινος συνυποψηφιοι σας! Πρέπει να το συνειδητοποιήσετε κάποια στιγμή αυτό και να σταματήσετε αυτό τον ανούσιο "πόλεμο" που έχετε κηρύξει εναντίον τους και που από ένα σημείο και έπειτα τολμώ να πω ότι αγγίζει τα όρια της εμμονής και του παραλογισμου! Εσείς περισσότερο τα βάζετε με εκείνους παρά με όσους εισηγήθηκαν και ψήφισαν προ τετραετίας τη μείωση του ανώτατου ορίου κατά 5 ολόκληρα έτη! Αν είναι δυνατόν δηλαδή!! Επειδή ενδεχομένως διστάζετε να προωθήσετε όπως πρέπει, επίσημα, το αίτημα σας προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης μπαίνετε εδώ καθώς και σε διάφορα forums σχετικά με το διαγωνισμό της εσδι και "ξεσπάτε" με τέτοια προσβλητικά σχόλια σε βάρος όσων ακόμη έχουν δικαίωμα συμμετοχής στο διαγωνισμό; Έχει κανένα νόημα αυτό που κάνετε; Όσοι και όσες το κάνετε, δεν γενικευω σε καμία περίπτωση. Ούτε και διάβασα κανένα σοβαρό επιχείρημα που να εξηγεί γιατί ένας νεότερος υποψήφιος δεν πρέπει να εισαχθεί στο δικαστικό / εισαγγελικο σώμα. Μόνο κάτι γενικεύσεις και αοριστιες του τύπου: "ολοι οι μεγαλύτεροι υποψήφιοι έχουν πολλή περισσότερη εμπειρία και γνώση ενώ οι νεότεροι δεν έχουν ιδέα από δικόγραφα και δικηγορια και δεν κάνουν". Από πού προκύπτει κάτι τέτοιο αγαπητοί/ές μου; Είστε σε θέση να γνωρίζετε το επαγγελματικό παρελθόν του κάθε υποψηφίου; Προκύπτουν μήπως από κάποια επίσημη έκθεση τα όσα ισχυρίζεστε ή άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε; Και για να τελειώνουμε επιτέλους με αυτό το ζήτημα, είναι σαφώς επιθυμητή η περισσότερη εμπειρία όσων εκ των μεγαλύτερων υποψηφίων πράγματι τη διαθέτουν, δεδομένου ότι η ηλικία του υποψηφίου δεν αποτελεί αμαχητο τεκμήριο γνώσης και εμπειρίας, δεν είναι όμως θετικός οιωνός όλη αυτή η εμμονικη στάση που τηρείτε κάποιοι/ες από τότε που μειώθηκε το όριο απέναντι σε όποιον/α έτυχε να γεννηθεί κάποια χρόνια αργότερα σε σχέση με εσάς. Το κατώτατο ηλικιακό όριο των 28 ετών ισχύει εδώ και παρά πολλά έτη (νομίζω από καταβολής του διαγωνισμού). Δεν θυμάμαι όμως κανέναν/καμία από τους/τις υποψηφίους/υποψήφιες να διαμαρτυρεται πριν από τη μείωση του ανώτατου ηλικιακου ορίου! Έπρεπε δηλαδή να μειωθεί το ανώτατο όριο για να αρχίσουν κάποιοι/ες να ενοχλούνται από το κατώτατο; Καμία αντικειμενικοτητα λοιπόν; Όλα με γνώμονα το προσωπικό και μόνο συμφέρον και με τη λογική: "αφού αποκλείστηκα εγώ, ας αποκλειστούν κι άλλοι να το ευχαριστηθώ"; Εκδικητικα το βλέπετε δηλαδή το όλο θέμα; Το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του υποψηφίου δικαστή/εισαγγελέα είναι το ήθος αγαπητοί/ές. Δεν το λέω εγώ αυτό, η επιτροπή για την εξέταση του ήθους το τονίζει κάθε χρόνο στους υποψηφίους και, αν με ρωτάτε, πολύ καλά κάνει. Τέλος, διάβασα σε ένα σχόλιο σχετικό με την επάνοδο του ορίου ηλικίας στα 45 έτη κάποιας υποψήφιας που έχει αποκλειστεί λόγω της μείωσης του ανώτατου ηλικιακου ορίου, όπως η ίδια ανέφερε, ότι εκείνη δεν φοβάται τη νέα μορφή της γραπτής εξέτασης των νομικών μαθημάτων και ότι αισθάνεται βέβαιη ότι όλα θα γίνουν όπως πρέπει. Να την ενημερώσουμε λοιπόν στο σημείο αυτό τη συγκεκριμένη, αποκλεισμένη, όπως η ίδια δήλωσε, υποψήφια, η οποία εκ των πραγμάτων δεν δύναται να συμμετάσχει στο φετινό διαγωνισμό της 32ης σειράς ότι ούτε όσοι θα συμμετάσχουν σε αυτόν φοβούνται τη νέα μορφή της γραπτής εξέτασης. Αιτούνται απλώς το εύλογο και δίκαιο που είναι να ισχύσει η διάταξη από τον επόμενο ή το μεθεπόμενο διαγωνισμό και όχι από τον τρέχοντα που θα πραγματοποιηθεί σε λίγους μόλις μήνες από τώρα και για τον οποίο οι υποψήφιοι έχουν έως αυτή τη στιγμή ολοκληρώσει το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της προετοιμασίας τους επί τη βάσει διαφορετικών δεδομένων και είναι απολύτως λογικό να μην επιθυμούν έναν τέτοιο αιφνιδιασμό της τελευταίας στιγμής που δεν αποκλείεται να τους στοιχίσει βαθμολογικά για τους λάθος λόγους (έλλειψη επαρκούς χρόνου προσαρμογής τους στα νέα δεδομένα κλπ.). Και αυτό ισχύει τόσο για εκείνους τους υποψηφίους που παρακολουθούν μαθήματα σε κάποιο φροντιστήριο φέτος, όσο και για εκείνους που προετοιμαζονται μόνοι τους. Το να μας λέει κάποιος/α που μετά βεβαιότητας δεν θα συμμετάσχει στο φετινό διαγωνισμό και δεν θα επηρεαστεί ότι δεν τον/την αγχώνει μία τόσο ουσιώδης αλλαγή στον τρόπο της γραπτής εξέτασης που θα ψηφιστεί τον Μάιο και θα ισχύσει ήδη από το φετινό διαγωνισμό του Σεπτεμβρίου το βρίσκω οριακά υποκριτικό! Και άντε να το δεχθούμε αυτό... Τις έννοιες της ασφάλειας δικαίου και της προβλεψιμοτητας, των οποίων η τήρηση είναι θεμελιώδους σημασίας για κάθε πανελλαδικό διαγωνισμό και δη για τον εξαιρετικά απαιτητικό, μακρόχρονης και υψηλού κόστους προετοιμασίας και συμμετοχής (με έξοδα μετάβασης και διαμονής σε άλλη πόλη για την πλειοψηφία των υποψηφίων) διαγωνισμό της εσδι, τις έχετε ακουστά; Εάν όχι, σας παραπέμπω στο σχόλιο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών κάτω από την υπό ψήφιση διάταξη που αναφέρει ακριβώς αυτά και αιτείται να μην ισχύσει η συγκεκριμένη διάταξη από τον επικείμενο διαγωνισμό της 32ης σειράς που θα διεξαχθεί το Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους προς αποφυγήν παραβίασης των εν λόγω αρχών και του αιφνιδιασμου των υποψηφίων της φετινής σειράς αφού, όπως αναφέρεται επιπροσθέτως στο ίδιο σχόλιο, αφενός δεν αποσαφηνιζεται με την παρούσα διάταξη το πώς ακριβώς οι υποψήφιοι θα εξεταστούν (το εάν θα τους ζητηθεί να συνταξουν σχέδιο απόφασης ή να απαντήσουν σε ερωτήματα επί του τεθέντος δικογραφου) και αφετέρου το να ζητηθεί από αυτούς το πρώτο δεν συνάδει με την ιδιότητα του υποψηφίου μιας και αποτελεί αντικείμενο σπουδών της Εθνικής Σχολής Δικαστών και δεν μπορεί να ζητείται προκαταβολικά από τους υποψηφίους. Σας συνιστώ να διαβάσετε προσεκτικά το συγκεκριμένο σχόλιο που τα εξηγεί όλα αυτά αναλυτικά και τεκμηριωμένα. Τέλος, σε σχέση με το ότι κάποιοι/ες φαίνεται να αντλούν ικανοποίηση από τον αιφνιδιασμό και την αγωνία όσων θα συμμετάσχουν στο φετινό διαγωνισμό, παραπέμπω σε όσα ανέφερα ανωτέρω περί του απαιτούμενου ήθους του υποψηφίου δικαστικού/εισαγγελικου λειτουργού...