Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ΄ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 44 Προϋποθέσεις ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής – Τροποποίηση άρθρου 1458 Αστικού Κώδικα, αντικατάσταση άρθρου όγδοου ν. 3089/2002Σχόλιο του χρήστη Dr. iur. Marios Tambakis | 25 Απριλίου 2025, 19:20
  • Σχόλιο του χρήστη 'Dr. iur. Marios Tambakis' | 25 Απριλίου 2025, 19:20

    Ο αποκλεισμός του μόνου άνδρα από τη διαδικασία παρένθετης μητρότητας συνιστά ευθεία παραβίαση της αρχής της ισότητας και θέτει υπό σοβαρή αμφισβήτηση τη συνταγματικότητα της ρύθμισης. Δεν μπορεί η πρόσβαση σε έναν θεσμοθετημένο μηχανισμό τεκνοποίησης να εξαρτάται από την οικογενειακή κατάσταση ή το φύλο του αιτούντος, αποκλείοντας συλλήβδην ολόκληρες κατηγορίες προσώπων που επιδιώκουν την απόκτηση παιδιού με τρόπο νόμιμο, εποπτευόμενο και υπεύθυνο. Η πρόβλεψη περί υποχρεωτικής κατοικίας και των γονέων στην Ελλάδα στερείται ουσιαστικής σκοπιμότητας. Ελλείψει αντικειμενικών και επαληθεύσιμων κριτηρίων για τον ορισμό της «κατοικίας», η ρύθμιση παραμένει ευάλωτη σε προσχηματικές δηλώσεις, χωρίς να προσφέρει ουσιαστική προστασία ούτε στην κυοφόρο ούτε στη διαδικασία. Αντί να ενισχύσει τον έλεγχο, ενδέχεται να δημιουργήσει μια νέα πραγματικότητα τεχνητής εγκατάστασης, όπου η ουσία υποχωρεί μπροστά στο τυπικό. Η Ελλάδα δεν έγινε ποτέ Γεωργία ή Ουκρανία – δεν προσέλκυσε ενδιαφερόμενους λόγω θεσμικής χαλαρότητας ή αδιαφάνειας, αλλά επειδή προσέφερε ένα πλαίσιο ασφαλές, με ισχυρές εγγυήσεις, υψηλής ποιότητας ιατρικές υπηρεσίες και σοβαρή νομική εποπτεία. Η διεθνής αναγνωρισιμότητα που έχει κατακτήσει στον τομέα της ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής είναι αποτέλεσμα θεσμικής υπευθυνότητας και όχι ευκαιριακής ανοχής — και πρέπει να διαφυλαχθεί, όχι να υπονομευθεί.