Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δωροθεος' | 25 Απριλίου 2025, 23:55

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Νομίζω ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σοβαρευτούμε λίγο οι νομικοί και να κοιτάξουμε και τίποτα άλλο πέρα από το προσωπικό μας συμφέρον. Και αναφέρομαι φυσικά στην καραμέλα της αύξησης του ορίου ηλικίας. Αρχικά, οπως εύστοχα προαναφέρθηκε, είναι ψευδές το γεγονός ότι οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες έχουν υψηλότερο ηλικιακό όριο. Ακόμη όμως και αν ίσχυε αυτό, ας σκεφτούμε και το συμφέρον της Δικαιοσύνης που θα έπρεπε να είναι η επιδίωξη όλων μας ως συλλειτουργων της δικαιοσύνης. Στην ελληνική δικαστική πραγματικότητα, η προαγωγή από τον πρώτο στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας, ήτοι από πρωτόδικης σε εφέτης, έρχεται πλέον μετά από τουλάχιστον 20 χρόνια υπηρεσίας. Αν κάποιος εισαχθεί στην ΕΣΔΙ στα 45 του, θα έχει ολοκληρώσει τη θεωρητική και πρακτική άσκηση στα 47 και την παρεδρια στα 48. Δεδομένου ότι η συνταξιοδότηση των δικαστικών λειτουργών γίνεται υποχρεωτικά στα 67 έτη, ο εισερχόμενος δηλαδή σε τόσο μεγάλη ηλικία, δε θα έχει προλάβει καν να υπηρετήσει στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας. Δε θα προλάβει καν να πάει στο εφετείο, δε συζητάμε καν για Άρειο Πάγο. Αντιλαμβάνεστε τι κώλυμα δημιουργεί αυτό στην υπηρεσιακή πραγματικότητα; Θα εισέρχονται δηλαδή στο δικαστικό σώμα άτομα προκειμένου να υπηρετήσουν μόνο στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας και σε πολλές περιπτώσεις να μην ολοκληρώσουν καν τα έτη παραμονής στον πρώτο βαθμό; Αυτό θέλουμε; Και επειδή αναπαράγεται ότι τα ανώτατα ηλικιακά όρια των άλλων ευρωπαϊκών χωρών είναι υψηλότερα, αφενός δεν ισχύει η συγκεκριμένη πληροφορία, αφετέρου ακόμη και αν ίσχυε, είναι άτυχης η σύγκριση. Μιλάμε για διαφορετικά δικαιοδοτικά συστήματα. Πχ στη Χ ευρωπαϊκή χώρα μπορεί το όριο ηλικίας να είναι 45 έτη, αλλά να ακολουθείται άλλο σύστημα προαγωγών το οποίο να επιτρέπει την υπηρεσιακή εξέλιξη σε περισσότερες βαθμίδες. Εδώ δεν ισχύει αυτό. Όπως προανέφερα, μόνον ο πρώτος βαθμός αυτή τη στιγμή είναι 20+ έτη και αυξάνεται συνεχώς. Θα " επενδύσει" δηλαδή το κράτος στην εκπαίδευση και κατάρτιση λειτουργών οι οποίοι θα έχουν 20 - ίσως και λιγότερα - χρόνια παραμονής στο σώμα; Η αλλαγή ήταν επιβεβλημένη! Έδινε μάλιστα μεταβατική διάταξη 2 ετών, το οποίο δεν έχει γίνει με καμία άλλη τροποποίηση του νόμου της ΕσΔι, δεν αιφνιδίασε κανέναν, και προασπισε την υπηρεσιακή εξέλιξη. Όποιος έχει ως γνώμονα την εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης, αντιλαμβάνεται ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση ήταν αναγκαία. Το δε " ψευδο επιχείρημα" περί δήθεν μεγαλύτερης εμπειρίας, φυσικά δεν ευσταθεί , καθώς δεν ισχύει αμαχητα ότι ο μεγαλύτερος ηλικιακά έχει περισσότερη εμπειρία. Γνωρίζω προσωπικά πολλούς 30ρηδες με πολλή μεγαλύτερη εμπειρία από 40αρηδες. Αν ο νομοθέτης ήθελε σαν επιπλέον προσόν την δικαστηριακη εμπειρία, θα φρόντιζε να θέσει άλλες προϋποθέσεις που να την αποδεικνύουν πράγματι. Υπάρχουν συνάδελφοι 40+ με μηδαμινές παραστάσεις σε δικαστήρια και 30αρηδες με εκατοντάδες. Όποιος έχει σαν γνώμονα την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης, μπορεί να αντιληφθεί τα ανωτέρω. Οι υπόλοιποι μάλλον δεν διαθέτουν το απαιτούμενο για αυτή τη θέση ήθος, καθώς προτάσσουν το προσωπικό συμφέρον έναντι του υπηρεσιακού, χαρακτηριστικό απαγορευτικό για συλλειτουργους της δικαιοσύνης. Εύχομαι όλοι μας - ο καθένας από τη θέση και το ρόλο του στη δικαιοσύνη, να συνεχίσουμε να την υπηρετούμε με ευσυνειδησία. ΥΓ: Το επιχείρημα σας για το τεκμήριο μεγαλύτερης εμπειρίας στους 40+ , ανατρέπεται από την ίδια τη συμπεριφορά που επιδεικνύεται καθ'όλο το χρονικό διάστημα. Καθώς θεωρητικά μεγαλύτερη ηλικία θα έπρεπε να σημαίνει και μεγαλύτερη ωριμότητα. Όποιος δει σχόλια νεότερων υποψηφίων και παλαιότερων υποψηφίων 40+, θα αντιληφθεί ότι δεν ισχύουν ούτε τα περί μεγαλύτερης εμπειρίας, ούτε τα περί ωριμότητας. Χαιρεκακια , ζηλοφθονία και τοξικότητα. Σαν 3 χρόνων παιδάκι που δεν του έκαναν το χατίρι. Δε σας χρωστάει κανείς τίποτα.