• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαήλ' | 26 Απριλίου 2025, 04:00

    Η επίμαχη διάταξη χρήζει αναδιατύπωσης. Πιο συγκεκριμένα, δεν καθίσταται αντιληπτό εάν οι υποψήφιοι θα εξεταστούν σε δικόγραφο επί του οποίου θα τεθούν συγκεκριμένα ερωτήματα ή εάν θα ζητηθεί η σύνταξη από αυτούς σχεδίου δικαστικής απόφασης. Εάν υποτεθεί ότι επιλεγεί το πρώτο, σε ποιο βαθμό θα διαφοροποιηθει τελικά από τον ισχύοντα τρόπο εξέτασης σύνθετου πρακτικού με πλήθος ερωτημάτων που αναμφίβολα καλύπτει ένα ευρύ φάσμα της ύλης; Εάν πάλι επιλεγεί το δεύτερο, πέραν του ότι είναι ακραία αντιφατικό το να εξετάζονται οι σπουδαστές της ΕΣΔΙ στις εξετάσεις της Σχολής Δικαστών σε σύνθετα πρακτικά ενώ οι υποψήφιοι του εισαγωγικου διαγωνισμού με τη μορφή της έκδοσης δικαστικής απόφασης, αξιώνεται ταυτόχρονα από τους υποψηφίους αυτό που εν τοις πράγμασι συνιστά αντικείμενο διδασκαλίας και αξιολόγησης στην Σχολή Δικαστών, οπότε ευλογως ανακύπτει το ερώτημα ποιος ο λόγος πλέον της φοίτησης στη Σχολή Δικαστών επί τόσους μήνες; Εν κατακλείδι, είναι αδιανόητη η αλλαγή του τρόπου εξέτασης 4 μήνες πριν από τη διεξαγωγή του επικείμενου διαγωνισμού και ο συνακόλουθος αιφνιδιασμός των υποψηφίων της φετινής σειράς, συν του ότι κατ' αυτό τον τρόπο παραβιάζεται απροκάλυπτα η αρχή της ασφάλειας δικαίου που πρέπει να τηρείται σε κάθε πανελλήνιο διαγωνισμό, πολλώ δε μάλλον σε αυτόν της ΕΣΔΙ. Με εκτίμηση