Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 6 Χρόνος και τόπος διεξαγωγής των εξετάσεων – Στάδια του διαγωνισμού – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 19 ν. 4871/2021Σχόλιο του χρήστη Χρήστος | 27 Απριλίου 2025, 20:04
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος' | 27 Απριλίου 2025, 20:04

    Είναι προφανές ότι επιτακτικό αίτημα των περισσότερων υποψηφίων είναι να τεθεί η διάταξη σε ισχύ από τον επόμενο ή το μεθεπόμενο διαγωνισμό και όχι από τον επικείμενο που θα διεξαχθεί το μήνα Σεπτέμβριο για όλους τους λόγους που παρατεθηκαν στα περισσότερα από τα προηγούμενα σχόλια. Τώρα, το ποιου / ποιων τα επιχειρήματα είναι νηπιακου (ούτε καν λυκειακου) επιπέδου, χωρίς κανένα απολύτως επιχείρημα, με προσβολές προς τους άλλους και αστείες παρακλήσεις του τύπου: "αφήστε μας να ξαναδώσουμε γιατί εμείς είμαστε καλύτεροι από αυτούς που συμμετέχουν στο διαγωνισμό" είναι κάτι παραπάνω από εμφανές... Θα δανειστώ την πολύ εύστοχη φράση άλλου σχολιαστή που ανέπτυξε με εξαιρετική επιχειρηματολογία το γιατί δεν πρέπει να αυξηθεί το ανώτατο όριο στα 45 έτη και θα πω κι εγώ ότι κάποιοι / ες σχολιάζουν πράγματι σαν 3χρονα παιδάκια που δεν τους έκαναν το χατίρι και ότι κανείς δεν σας χρωστά τίποτα. Το ότι ισχυρίζεστε δε ότι επιχειρούν άλλοι σχολιαστές να θάψουν την άποψη σας είναι τουλάχιστον αστείο. Έχετε γράψει ουκ ολίγα σχόλια για την αύξηση του ανώτατου ορίου ηλικίας κάτω από υπό ψήφιση διάταξη που αφορά σε τελείως διαφορετικό ζήτημα και μας λέτε ότι "σας καπέλωσαν" κι από πάνω; Εγώ πάλι βλέπω ότι μια χαρά δημοσιευονται και τα δικά σας σχόλια, όπως και εκείνων που αιτούνται την έναρξη ισχύος της διάταξης από τον επόμενο ή το μεθεπόμενο διαγωνισμό και επιπλέον ζητούν κάποιες διευκρινίσεις σε σχέση με το πώς ακριβώς θα εφαρμοστεί η διάταξη, όποτε κι αν αυτή εφαρμοστεί. Βέβαια, κατ' εμέ, κακώς δημοσιευονται άσχετα με το περιεχόμενο της επίμαχης διάταξης σχόλια γιατί έτσι χάνεται κάπως η ουσία της όλης διαδικασίας αλλά σε κάθε περίπτωση το τι πρέπει να δημοσιευθεί και τι όχι το κρίνει άλλος. Τέλος, αρκεί απλώς να διαβάσει κάποιος τα σχόλια που έχετε γράψει και αμέσως θα διαπιστώσει την εμπάθεια, τη ζηλοφθονια και τη χαιρεκακια που σας έχει κατακλύσει για όσους συμμετέχουν στο διαγωνισμό και συνακόλουθα και τον σημαντικότερο λόγο για τον οποίο επιβάλλεται να παραμείνετε εκτός αυτού που είναι ακριβώς το ότι δεν διαθέτετε το απαιτούμενο ήθος για να καταλάβετε θέση δικαστικού / εισαγγελικου λειτουργού. Η ηλικία είναι το λιγότερο, άλλο είναι το πραγματικό πρόβλημα όπως φαίνεται ξεκάθαρα από τα σχόλια σας... Προσπαθείτε λυσσαλέα εδώ και μέρες να μετατρέψετε τον σχολιασμό κάτω από την υπό ψήφιση διάταξη σε ανούσια διαδικτυακή διένεξη προκαλώντας συνεχώς τους άλλους και όλο αυτό ξεκίνησε από εσάς (μία γρήγορη περιήγηση στα σχόλια από την πρώτη ημέρα έως και σήμερα το αποδεικνύει περίτρανα). Οι υποψήφιοι θέλησαν απλώς να εκφράσουν την άποψή τους μόνο για το περιεχόμενο της υπό ψήφιση διάταξης, ουδείς είχε τη διάθεση να ασχοληθεί μαζί σας, αλλά προκαλείτε διαρκώς με τα όσα γράφετε και φυσικά έχετε κουράσει πολύ... Κάθε φορά, κάτω από κάθε νομοσχέδιο με διατάξεις σχετικές με το διαγωνισμό οι ίδιες αιχμές και προσβλητικες εκφράσεις για τους νεότερους υποψηφίους υπό το μανδύα του αιτήματος της αύξησης του ανώτατου ορίου ηλικίας. Τώρα, το γιατί δεν σας αρκεί να αιτηθείτε αυτό που θέλετε δια επιχειρηματων και αισθάνεστε τόσο έντονα την ανάγκη να θίξετε άλλους, είναι απορίας άξιον! Υγ: ευελπιστώ να ληφθούν υπόψη όλα τα σχόλια που διατυπώθηκαν με τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία και ευπρέπεια λόγου και δια των οποίων οι σχολιαστές αιτηθηκαν την έναρξη ισχύος της διάταξης από τον επόμενο ή το μεθεπόμενο διαγωνισμό.