Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Άκης' | 27 Απριλίου 2025, 21:55

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαβάζοντας όλα τα προηγούμενα σχόλια καταλήγω στα εξής συμπεράσματα: 1. Συμφωνώ απόλυτα με τη συντριπτική πλειοψηφία που ζητά η εν λόγω διάταξη για την αλλαγή του τρόπου εξέτασης είτε να αποσυρθεί είτε να ισχύσει από τον επόμενο ή μεθεπόμενο διαγωνισμό και όχι από τον επικείμενο που είναι σε 4 μήνες. Οι υποψήφιοι αιφνιδιάζονται, προκαλείται αναστάτωση σε όλους είτε κάνουν είτε δεν κάνουν φροντιστήρια και πλήττεται η ασφάλεια δικαίου. Δεν προσφέρεται ο εν λόγω διαγωνισμός για "πειράματα". 2. Μέχρι σήμερα έχουν εισέλθει στην ΕΣΔΙ χιλιάδες υποψήφιοι στα δεκάδες χρόνια που λειτουργεί ως σχολή οι οποίοι είναι εν ενεργεία δικαστές και εισαγγελείς. Όλοι τους κρίθηκαν ικανοί επειδή εξετάστηκαν γραπτώς σε σύνθετα πρακτικά θέματα τα οποία σε βαθμό δυσκολίας, συνθετικής και κριτικής σκέψης, αλλά και θεωρητικών γνώσεων, πρακτικής, νομολογίας κλπ ήταν ιδιαίτερα απαιτητικά. Που ακριβώς επειδή συντάσσονται από την εξεταστική επιτροπή για να "ξεσκαρτάρουν" τους ικανούς από τους μη ικανούς, τους διαβασμένους από τους αδιάβαστους, είναι σαφώς πιο στοχευμένα σε δυσκολία και συνθετότητα από το οποιοδήποτε "πραγματικό δικόγραφο". 3. υπάρχει τεράστιο ζήτημα με τη διάρκεια της εξέτασης. Τα πρακτικά θέματα που εξετάζονται είναι τόσο σύνθετα και εκτεταμένα (δεκάδες ερωτήματα σε κάθε πρακτικό διαβαθμισμένης δυσκολίας) γι' αυτό και η 3ωρη εξέταση έγινε 4ωρη πριν μερικά χρόνια. Αλλά και πάλι λόγω της έκτασης και της πλειάδας των τιθέμενων ερωτημάτων πολλές φορές δεν επαρκεί ούτε το 4ωρο. Με αποτέλεσμα οι εξεταζόμενοι εύλογα να ζητούν συνέχεια αιτήματα χρονικής παράτασης. Γίνεται λοιπόν αντιληπτό ότι σε περίπτωση "δικογράφου" ή "δικογράφων" θα υπάρξει τεράστιο ζήτημα με τον χρόνο εξέτασης. Δεν αποτελεί όμως λύση η αύξηση της χρονικής διάρκειας της εξέτασης λόγω "δικογράφου" καθώς η συντριπτ. πλειοψηφία συμμετέχει και στις 2 κατ/νσεις (δικαστών, εισαγγελέων) και κάθε μέρα σχεδόν υπάρχει διπλή εξέταση (ένα μάθημα ανά κατ/νση) άρα συνολικά 8 ώρες εξέτασης ημερησίως. Που είναι ήδη πολύ επίπονο και εξαντλητικό. Ούτε αποτελεί λύση η επιμήκυνση των ημερών εξέτασης άνω των 6 ημερών καθώς η συντριπτ. πλειοψηφία των υποψηφίων δεν είναι Θεσσαλονικείς και ταξιδεύει από όλη την Ελλάδα, ξοδεύοντας χιλιάδες ευρώ σε έξοδα μετάβασης, διαμονή, σίτιση κλπ όλες αυτές τις ημέρες που διαρκούν οι εξετάσεις. 4. Για τους άνω λόγους εάν τελικά εφαρμοστεί ο τρόπος εξέτασης σε "δικόγραφο", να δοθούν σαφείς και ορισμένες οδηγίες στις εξεταστ. επιτροπές για δικόγραφα που ο μέσος υποψήφιος να μπορεί να επεξεργαστεί σε ένα 4ωρο. Δηλαδή να τα μελετήσει και να γράψει και τις απαντήσεις. Άρα δικόγραφα άκρως συνοπτικά και μικρής έκτασης και με περιορισμένο αριθμό ερωτημάτων. 5. Τέλος, βλέπω ένα κάρο άσχετα σχόλια με το ζήτημα που είναι η αλλαγή στον τρόπο εξέτασης. Που από κάποιους συνδυάζονται με αιτήματα για αύξηση των ορίων ηλικίας συμμετοχής στον διαγωνισμό. Προερχόμενα προφανώς από άτομα που είναι άνω των 40 ετών και δεν μπορούν να δώσουν. Λέω το εξής : Ναι, το ανώτατο όριο πρέπει να επανέλθει στα 45 έτη. Εξάλλου δεν θα γίνουν όλοι όσοι εισέλθουν στο δικαστικό σώμα πρόεδροι εφετών και αρεοπαγίτες έτσι κι αλλιώς για διάφορους λόγους. Αλλά μην περιμένουν όσοι σήμερα 40ρηδες και άνω έχουν δώσει 7-8-10 φορές στον διαγωνισμό και δεν έχουν κριθεί ικανοί στα εξεταζόμενα πρακτικά θέματα, ότι εάν αυξηθεί το όριο και μπορέσουν να δώσουν, ότι εάν τους δοθεί "δικόγραφο" θα "ανατρέψουν την αδικία" και ότι θα μαγέψουν με τις "τεράστιες πρακτικές γνώσεις τους" και ότι θα περάσουν τελικά. Όποιοι έχουν δώσει τόσες φορές και δεν έχουν περάσει, απλά δεν είναι ικανοί. Μην έχουν αυταπάτες ότι θα περάσουν με εξέταση σε "δικόγραφο". Το τρένο έχει σφυρίξει γι' αυτούς. Ας ασχοληθούν με άλλους διαγωνισμούς όπως του ΑΣΕΠ. Με εκτίμηση