Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 6 Χρόνος και τόπος διεξαγωγής των εξετάσεων – Στάδια του διαγωνισμού – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 19 ν. 4871/2021Σχόλιο του χρήστη ΒΙΟΠΑΛΑΙΣΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ | 27 Απριλίου 2025, 22:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΒΙΟΠΑΛΑΙΣΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ' | 27 Απριλίου 2025, 22:53

    Με το πέρας της διορίας υποβολής σχολίων στο πλαίσιο της παρούσας διαβούλευσης, εν κατακλείδι πρέπει να συνοψισθούν τα εξής: 1ον) Η αλλαγή του τρόπου εξέτασης πρέπει να περάσει και να ισχύσει άμεσα, δεδομένου ότι μέσω της πρακτικής και όχι της παπαγαλίας, είναι αποτελεσματική η ορθή επιλογή των μελλοντικών ικανών δικαστών και εισαγγελέων. Τα κατανοητά εν πολλοίς παράπονα των υποψηφίων περί αιφνιδιασμού λίγο καιρό πριν από τον ερχόμενο διαγωνισμό του Σεπτέμβρη του τρέχοντος έτους είναι τελείως αβάσιμα, διότι ο σωστά διαβασμένος και προετοιμασμένος υποψήφιος, θα μπορέσει όχι μόνο να ανταποκριθεί στις νέες απαιτήσεις του διαγωνισμού, αλλά τουναντίον με τον νέο τρόπο επιλογής του δίνεται άμεσα η δυνατότητα να διακριθεί έναντι του "παπαγάλου", όταν είναι πασιδήλως γνωστό ότι με την παπαγαλία, είναι πολύ πιο συχνό φαινόμενο από μία ατυχία να αποτυχαίνει ο άξιος και να πετυχαίνει ο λιγότερο άξιος. Εξάλλου, με το μέχρι σήμερα ισχύον σύστημα της παπαγαλίας, λίγο καιρό μετά την επιτυχία και την είσοδο στην ΕΣΔΙ, οι αποκτηθείσες γνώσεις ξεχνιόνται και καταλήγουν να μην είχαν τελικά κανένα ουσιαστικό νόημα για την δικαστηριακή πράξη. 2ον) Για όσους υπέβαλλαν σχόλιο σχετικά με την μη ύπαρξη ανάγκης τροποποίησης του ορίου ηλικίας, με το επιχείρημα ότι ένας νέος νομικός 28-29 ετών άπειρος επαγγελματικά, είναι απαραιτήτως καλύτερος από έναν 45χρονο Δικηγόρο Παρ'Αρέιω Πάγω σε σχέση με την ανταπόκριση στα καθήκοντα του νέου δικαστή/εισαγγελέα, την απάντηση δίνει η σχετική καθημερινή δικαστηριακή πραγματικότητα, η οποία τους διαψεύδει δυστυχώς οικτρά. Αυτήν ακριβώς την παθογένεια, προσπαθεί η φιλοσοφία του παρόντος νομοσχεδίου να αντιμετωπίσει, έστω και αν δεν θίγει το όριο ηλικίας. 3ον) Δεν θίχθηκε καθόλου, η άμεση ανάγκη καταργήσεως της περιβόητης "Επιτροπής Ήθους" από την οποία οφείλουν να περνάνε όλοι οι υποψήφιοι, προκειμένου να γίνουν δεκτοί στον εισαγωγικό διαγωνισμό.Ο θεσμός αυτός είναι περιττός και αλυσιτελής, ενόψει του γεγονότος ότι α) δεν δύναται να διακριβώσει το ήθος του υποψηφίου και β) για τον λόγο αυτόν, δεν κόβεται ποτέ κανείς. Αντίθετα, επιφορτίζει άσκοπα τόσο τα Πρωτοδικεία και τους δικαστές που επιστρατεύονται για να τις απαρτίσουν και προξενεί ανούσια ταλαιπωρία στους υποψηφίους. 4ον) Είναι αναγκαία η κατάργηση του Πιστοποιητικού Ψυχιάτρου και η αντικατάστασή του από ψυχομετρικά τεστ όπως είχε προαναγγείλει ο νυν Υπουργός Δικαιοσύνης όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του, προκειμένου να αποκλείονται υποψήφιοι οι οποίοι σε βάθος χρόνου θα αποδειχθούν ψυχικά ακατάλληλοι για να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους. 5ον) Για εκείνους/-ες που διαμαρτυρήθηκαν για την πρόταση της ουσιαστικής μοριοδότησης των ακαδημαικών προσόντων και τέκνων των υποψηφίων στο πλαίσιο ριζικών αλλαγών του διαγωνισμού, πρέπει να λάβουν υπόψη τους ότι αυτές οι ρυθμίσεις ισχύουν σε όλες τις προσλήψεις στον δημόσιο τομέα στην χώρα. Είθε, η νομοπαρασκευαστική επιτροπή να λάβει υπόψη της τα ειωθότα.