• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΝΤΑΗ' | 30 Ιουνίου 2025, 17:47

    1. Αρ. 18 κπολδ (α) αυξάνει υπερβολικά τον φόρτο εργασίας των Πρωτοδικείων• ήδη οι εφέσεις κατά πρώην Ειρηνοδικείων,/Μ,Π. δικάζονται κατά μέσο όρο 3 έτη μετά την έκδοση της εκκαλουμένης, από γενικά τμήματα, ΤΑΚΤΙΚΗΣ διαδικασίας, και οχι όπως τα εξειδικευμένα τμήματα του Εφετείου. β) είναι πολύ μεγάλο το αντικείμενο, 80.000 ευρώ , ώστε να επανεξετάζεται η υπόθεση από Πρωτοδίκες, με σημαντικά λιγότερη εμπειρία από τους Εφέτες, και γενικά μη εξειδικευμένους στην εκάστοτε διαδικασία (πχ αυτοκίνητα, εργατικά, αμοιβές, κλπ) • γ) Το εφετείο δεν έχει τόσο μεγάλη επιβάρυνση, καθώς εφέσεις προσδιορίζονται στις ειδικές διαδικασίες περίπου στο δίμηνο, το πινάκιο έχει μεγάλο αριθμό υποθέσεων, κατά πλειοψηφία δικάζονται με δήλωση, και με σημαντικό αριθμό δικαστών, δηλαδή δεν υπάρχει καθυστέρηση από τους Εφέτες, δ) υποκρύπτεται περιορισμένος αναιρετικός έλεγχος, καθώς οι αποφάσεις του άρθρου 18 παρ. 2 ΚΠολΔ αναιρεσιβάλλονται με τους περιορισμένους λόγους από το -μη τροποποιούμενο- άρθρο 560 ΚΠολΔ. Θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη και για πλήρη αναιρετικό έλεγχο. Προτείνεται να μην τροποποιηθεί η διάταξη και να παραμείνει το όριο των 30.000 ευρώ, που και αυτό βεβαίως είναι υψηλο ποσό.