Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΩΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 3-22)Σχόλιο του χρήστη Σ.Α | 30 Ιουνίου 2025, 19:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Α' | 30 Ιουνίου 2025, 19:54

    Σχόλιο επί του Άρθρου 12 Το Άρθρο 12 του νομοσχεδίου εισάγει, επιτέλους, τη δυνατότητα δημιουργίας ηλεκτρονικού φακέλου δικογραφίας μέσω του ΟΣΔΔΥ-ΠΠ. Όμως, όπως έχει διατυπωθεί, κινδυνεύει να παραμείνει μια στατική “ψηφιακή αποθήκη αρχείων” χωρίς πραγματική δικονομική λειτουργία. Για να είναι ουσιαστικός ο ηλεκτρονικός φάκελος, οφείλει να αποκτήσει δικονομική διασύνδεση με το άρθρο 227 ΚΠολΔ (το οποίο ρυθμίζει τη διαδικασία συμπλήρωσης τυπικών ελλείψεων και παραλείψεων από τον δικαστή, με προθεσμία και κυρώσεις). 🔹 ΠΡΟΤΑΣΗ: Να προστεθεί στο άρθρο 12 ειδική ρήτρα που θα ορίζει ότι: «Η τυχόν ύπαρξη τυπικής πλημμέλειας ή έλλειψης στον ηλεκτρονικό φάκελο ενεργοποιεί την εφαρμογή του άρθρου 227 ΚΠολΔ. Ο δικαστής μπορεί να αποστέλλει ηλεκτρονική ειδοποίηση μέσω του ΟΣΔΔΥ-ΠΠ ή e-mail στον πληρεξούσιο δικηγόρο για τη συμπλήρωση της σχετικής ελλείψεως εντός προθεσμίας, η οποία τίθεται με αυτοματοποιημένο μήνυμα. Η συμπλήρωση της ελλείψεως πραγματοποιείται με ηλεκτρονική ανάρτηση στο φάκελο, χωρίς φυσική παρουσία ή νέα πράξη κατάθεσης.» ⸻ 📌 Γιατί είναι απολύτως αναγκαία η πρόβλεψη αυτή; 1. Γιατί αλλιώς ο ψηφιακός φάκελος δεν θα έχει λειτουργική σημασία. Θα λειτουργεί μόνο ως παράλληλο αντίγραφο, ενώ οι δικαστές θα συνεχίζουν να καλούν σε συμπληρώσεις προφορικά ή με εντολές στο ακροατήριο. 2. Γιατί σήμερα οι πλημμέλειες ταλαιπωρούν τον πολίτη. Αν λείπει ένα γραμμάτιο, ένα νομιμοποιητικό έγγραφο ή μια υπογραφή, η δικογραφία «παγώνει» και η υπόθεση μετατίθεται – χωρίς καν να ειδοποιείται έγκαιρα ο διάδικος. 3. Γιατί η πρόβλεψη του άρθρου 227 ΚΠολΔ είναι ήδη κατάλληλη, αλλά παρωχημένη ως προς το μέσο. Δεν μπορεί το «δικαστικό σημείωμα» ή η προφορική υπόδειξη να αποτελεί σήμερα το εργαλείο «συμπλήρωσης» όταν υπάρχει πλέον το ΟΣΔΔΥ-ΠΠ. 4. Γιατί θα ενισχυθεί η διαφάνεια και η ισότητα μεταξύ των διαδίκων. Όλοι θα ενημερώνονται ηλεκτρονικά και ταυτόχρονα, χωρίς προσωπικές συνεννοήσεις, «παραθύρια» και ανεπίσημα “παρακαλώ περάστε”. 5. Γιατί ενσωματώνει άμεσα στην καθημερινότητα τον ψηφιακό φάκελο. Αν συνδεθεί με τη διαδικασία του άρθρου 227, θα λειτουργεί υποχρεωτικά και όχι δυνητικά – θα είναι απαραίτητο εργαλείο, όχι διακοσμητικό PDF. Χωρίς ρητή σύνδεση με το άρθρο 227 ΚΠολΔ, η ψηφιακή δικογραφία θα μείνει ένα ακόμη “ψηφιακό περιτύλιγμα” χωρίς δικονομική ουσία. Η ουσιαστική εφαρμογή της εξαρτάται από το αν θα αντικαταστήσει τις πραγματικές ροές πληροφορίας και ενεργειών μέσα στη δίκη. Και αυτό προϋποθέτει ρητή ενεργοποίηση για τις ελλείψεις και τις διορθώσεις. Ζητώ την τροποποίηση του άρθρου 12 ώστε να προβλεφθεί η ψηφιακή εφαρμογή του άρθρου 227 ΚΠολΔ εντός του ΟΣΔΔΥ-ΠΠ, με ηλεκτρονική ειδοποίηση, προθεσμία και αυτοματοποιημένη παρακολούθηση. Η δικαιοσύνη δεν χρειάζεται άλλο ένα σύστημα. Χρειάζεται ένα σύστημα που δουλεύει.