Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ (Άρθρα 123-124)Σχόλιο του χρήστη Αναστάσης Καρδαμάκης, Δικηγόρος | 3 Ιουλίου 2025, 09:02
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Σχόλια επί του Κεφαλαίου Ι’ του Α’ Μέρους του Σχεδίου Νόμου Α) Επί του άρθρου 123 του Σχεδίου: στην παρ. 4 πρέπει να περιληφθεί εκτενέστερη και περιπτωσιολογική ρύθμιση μεταβατικού δικαίου, στα πρότυπα του άρθρ. 116 του Ν. 4842/2021. Ενδεικτικά, πρέπει να προβλεφθούν διατάξεις για το κύρος υφιστάμενων συμφωνιών παρέκτασης, την αύξηση της υλικής αρμοδιότητας των Πολυμελών Πρωτοδικείων όταν δικάζουν εφέσεις, τα νέα άρθρ. 67 και 227, τη τακτική διαδικασία (πλέον έχουμε εκείνη των Ν. 2915/2001, 4335/2015, 4842/2021 και την προτεινόμενη) κ.α. Προς αποφυγή προβλημάτων στη δικαστηριακή εφαρμογή των νέων διατάξεων, τα σχετικά ανακύπτοντα ζητήματα δεν μπορούν να αφεθούν προς επίλυση με τη καταφυγή -και μόνο- στις γενικές αρχές διαχρονικού δικαίου του ΕισΝΚΠολΔ. Β) Επί του άρθρου 124 του Σχεδίου: επειδή η ανάλυση συνεπειών ρύθμισης σιωπά επί του περιεχομένου της διάταξης, ποιος ακριβώς είναι ο λόγος κατάργησης του άρθρ. 732Α ΚΠολΔ, αφής στιγμής η εισαγωγή της είχε κριθεί επιτακτική ανάγκη με το Ν. 4842/2021; Κατά την άποψη μου, η σχετική υποχρέωση του αιτούντος πρέπει να διατηρηθεί. Ακόμα, ποιος ο λόγος κατάργησης του άρθρ. 912 ΚΠολΔ; Ούτε αυτή η επιλογή αιτιολογείται στην ανάλυση συνεπειών. Και αυτή η κατάργηση είναι, πιστεύω, αδικαιολόγητη.