• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ' | 10 Ιουλίου 2025, 07:18

    Τροποποίηση άρθρου 495 ΚΠολΔ (άρθρο 43 ΣχΝ): Αρμόδια γραμματεία δικαστηρίου άσκησης ενδίκων μέσων Προβληματική η πρόβλεψη κατάθεσης του ενδίκου μέσου στο δικαστήριο στο οποίο αυτό απευθύνεται. Δεν θα υπάρχει ασφάλεια δικαίου για την τελεσιδικία της απόφασης, αφού δεν είναι δυνατό ο διάδικος να μπορεί να διαπιστώσει αν κατατέθηκε έφεση σε οποιοδήποτε εφετείο της χώρας, ενόψει και της εφαρμογής των διατάξεων περί αναρμοδιότητας και παραπομπής. Προτείνεται: Προκειμένου να θεραπευθεί το άτοπο, να προστεθεί στην παράγραφο 2Α ότι η επίδοση του ενδίκου μέσου με την ορισθείσα δικάσιμο, πρέπει να λαμβάνει χώρα υποχρεωτικά εντός της σύντομης προθεσμίας της διάταξης αυτής, όχι μόνο για το παραδεκτό συζήτησης του ενδίκου μέσου, αλλά για το παραδεκτό της άσκησης του ενδίκου μέσου. Άρθρο 518 ΚΠολΔ (άρθρο 44 ΣχΝ): Καταχρηστική προθεσμία άσκησης ενδίκων μέσων Με τη διάταξη αυτή μειώνεται η καταχρηστική προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της έφεσης από τα δύο έτη, στο ένα έτος. Θεωρούμε ότι η μείωση είναι ιδιαίτερα δραστική και αναμένεται σε συνδυασμό με την αύξηση της καθ΄ ύλην αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου εφέσεων να οδηγήσει σε ραγδαία άσκηση εφέσεων, προκαλώντας εμπροσθοβαρώς εκθετική αύξηση της ύλης των εφέσεων, την ίδια στιγμή, που θα αυξάνεται για όλους τους άλλους λόγους (διπλά πινάκια τακτικής διαδικασίας, αναπροσδιορισμός ανακοπών, αύξηση αρμοδιότητα Πολυμελούς) προκαλώντας τεράστια υπερχρέωση. Προτείνουμε: Να μειωθεί στους 18 μήνες η καταχρηστική προθεσμία έφεσης.