Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΕΤΑΡΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 61-73)Σχόλιο του χρήστη Ζήσης Δουγαλής | 10 Ιουλίου 2025, 13:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ζήσης Δουγαλής' | 10 Ιουλίου 2025, 13:59

    Μολονότι η διαταγή πληρωμής δεν χαρακτηρίζεται ως δικαστική απόφαση, ωστόσο η έκδοση εκτελεστού τίτλου, ο οποίος με μια δεύτερη επίδοση μπορεί να οδηγήσει και σε δημιουργία δεδικασμένου, αποτελεί κατά τη γνώμη μου "απονομή δικαιοσύνης" κατά την έννοια του άρθρου 87 του Συντάγματος, οπότε θα πρέπει να εκδίδεται μόνο από τακτικούς δικαστές. Σε κάθε περίπτωση, η νέα ρύθμιση θα δημιουργήσει σίγουρα έναν νέο λόγο ανακοπής, που θα ταλαιπωρήσει για χρόνια τα δικαστήρια, μέχρι να κριθεί από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Μόνη διέξοδος διάσωσης της διάταξης είναι αν αυτή έχει εκούσιο χαρακτήρα, δηλαδή να διαμορφωθεί ως μορφή διαιτησίας και να μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ των συναλλασόμενων μερών (βασικά μεταξύ τραπεζών και δανειοληπτών) ότι η επιδίωξη της απαίτησης θα μπορεί να γίνει με έκδοση διαταγής πληρωμής από δικηγόρο, ακόμη καλύτερα δε αν τα μέρη συμφωνούν εκ των προτέρων, στο κείμενο της δανειακής σύμβασης, στο όνομα του δικηγόρου, ο οποίος θα κρίνει για την έκδοση ή μη της διαταγής πληρωμής. Στο πλαίσιο αυτό θα μπορούσε να υπαχθεί συνολικά η διαφορά σε διαιτησία (ως προς τα επιχειρηματικά δάνεια, όχι τα καταναλωτικά), όπως κάθε ιδιωτική διαφορά, και να κρίνεται και η ανακοπή από διαιτητικό δικαστήριο. Ζήσης Δουγαλής Πρωτοδίκης