Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΩΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 3-22)Σχόλιο του χρήστη Σ.Τ. Πρωτοδίκης Ε.Ε. | 10 Ιουλίου 2025, 16:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Τ. Πρωτοδίκης Ε.Ε.' | 10 Ιουλίου 2025, 16:50

    Ως προς την αύξηση της καθ’ ύλην αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου αναφορικά με τις εφέσεις: Επιβαρύνονται με ακόμη περισσότερη ύλη οι Δικαστές του πρώτου βαθμού χωρίς ανάλογη αύξηση σε ανθρώπινο δυναμικό. Σημειώνεται ότι τέτοια ανάλογη αύξηση δεν έχει επέλθει μετά την ενοποίηση, διότι όλη η ύλη των πρώην Ειρηνοδικείων ως προς την εκδίκαση διαφορών έχει προσαυξήσει την ύλη των Πρωτοδικείων. Ως προς τον ηλεκτρονικό φάκελο δικογραφίας: Για να είναι η τήρησή του χρήσιμη και αποτελεσματική στην επεξεργασία της δικογραφίας από τον Δικαστή (κάτι που πρέπει να διασφαλιστεί ιδίως σε περίπτωση μη παράλληλης ύπαρξης και έγχαρτου φακέλου), πρέπει να ληφθεί ιδιαίτερη μέριμνα, σε επίπεδο τεχνικών προδιαγραφών, εκ μέρους του ΟΣΔΔΥ ΠΠ, ως προς τον τρόπο ανάρτησης των επιμέρους εγγράφων, ιδίως των σχετικών, έτσι ώστε κάθε σχετικό να αναρτάται αυτοτελώς και να μπορεί να αναζητηθεί αυτοτελώς, είτε από τον τίτλο του, είτε, ιδανικά, με αυτόματο άνοιγμά του με click στην επίκληση του συγκεκριμένου σχετικού με τις προτάσεις. Περισσότερα του ενός σχετικά σε ένα αρχείο (το οποίο συνήθως δεν φέρει καν προσδιοριστικό του περιεχόμενου του τίτλο), ιδίως όταν διακόπτεται η συνέχεια του ενός σχετικού και συνεχίζει αυτό σε επόμενο αρχείο σχετικών, όπως συνέβαινε σε ηλεκτρονικούς φακέλους δικογραφίας που έχω χειριστεί, είναι δύσχρηστο και καθυστερεί πάρα πολύ την συνδυαστική μελέτη των σχετικών που απαιτείται σε κάθε υπόθεση. Ως προς την αποκλειστικότητα των δικονομικών προθεσμιών για τα Δικαστήρια: Επισημάνθηκε ήδη πολύ σωστά ότι πρόκειται για επικίνδυνη διάταξη καθόσον αφορά ιδίως στις προθεσμίες έκδοσης απόφασης διότι επιφέρει συνέπειες στην ίδια την απόφαση και όχι στον εκπροθέσμως δημοσιεύσαντα αυτήν Δικαστή, ο οποίος, ανεξαρτήτως της αποκλειστικότητας/δεσμευτικότητας ή μη της δικονομικής προθεσμίας δημοσίευσης, φέρει την ευθύνη του εκπροθέσμου βάσει των πειθαρχικών διατάξεων του Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. Οποιαδήποτε ρύθμιση επιδιώκει την επιτάχυνση της έκδοσης απόφασης (ρεαλιστικά ή μη) δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να αποβεί σε βάρος της εκδοθείσας απόφασης γιατί κάτι τέτοιο υπονομεύει και τον ίδιο τον διακηρυγμένο σκοπό της περί επιτάχυνσης, αφού η έκδοση μίας «άκυρης» απόφασης θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από αυτά που επιχειρούνται να λυθούν και σίγουρα θα φέρει ακόμη μεγαλύτερη καθυστέρηση στην επίλυση της διαφοράς.