Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Τ. Πρωτοδίκης Ε.Ε.' | 10 Ιουλίου 2025, 21:49

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν και είναι, κατά τη γνώμη μου, θεμιτό να υπάρχει ρύθμιση ως προς τα ανώτατα όρια χρέωσης, εντούτοις, η ρύθμιση που εισάγεται εν προκειμένω παραγνωρίζει, δυστυχώς, τον όγκο και την δυσκολία των υποθέσεων των Ασφαλιστικών Μέτρων, των Μικροδιαφορών και της Εκουσίας Δικαιοδοσίας και νομιμοποιεί την ανισοκατανομή των υποθέσεων αυτών μεταξύ των Δικαστικών Λειτουργών δεδομένου ότι πολλές από τις παραπάνω υποθέσεις τις επιβαρύνεται μερίδα μόνο αυτών (λ.χ. τα Ασφαλιστικά Μέτρα κατά κύριο λόγο οι Πρόεδροι Πρωτοδικών, τις Μικροδιαφορές το Τμήμα Τακτικής / Μικροδιαφορών). Ειδικά για την Εκουσία Δικαιοδοσία, εφόσον δεν γίνεται διάκριση μεταξύ γνήσιας και μη γνήσιας, οδηγούμαστε στο παράλογο να μην υπολογίζονται στην ανώτατη χρέωση υποθέσεις Κτηματολογίου, Πτωχευτικού Δικαίου και Υπερχρεωμένων (με τις οποίες θα επιβαρύνονται δυσανάλογα τα αντίστοιχα Τμήματα, όπου υπάρχουν τέτοια), ενώ δεν πρέπει να υποβαθμίζεται και η δυσκολία αρκετών από τις υποθέσεις της γνήσιας Εκουσίας. Οι, δε, Μικροδιαφορές αποτελούν υποθέσεις τακτικής διαδικασίας (άλλωστε ειδικές διατάξεις αυτής είναι), ήσσονος οικονομικής αξίας (;) αλλά όχι ήσσονος νομικής σημασίας. Καμία υπόθεση καμίας διαδικασίας δεν μπορεί και δεν πρέπει να εξαιρείται από τα όρια ανώτατης χρέωσης, καθώς όλες οι υποθέσεις πρέπει να μελετηθούν και να γραφτούν και για όλες τις υποθέσεις ο Δικαστής ελέγχεται ως προς την απόδοσή του. Σε κάθε περίπτωση, η διάταξη θέτοντας την «επιφύλαξη έκτακτων υπηρεσιακών αναγκών», αυτόματα καταργεί και αυτόν ακόμη τον περιορισμό των 150 υποθέσεων που θέτει, διότι οι υπηρεσιακές ανάγκες στην Δικαιοσύνη είναι εδώ και χρόνια μονίμως έκτακτες. Τουλάχιστον προβλέπεται, ορθά, στο άρ. 148, ότι η καθυστέρηση των υπεράριθμων υποθέσεων πέραν των προβλεπομένων προθεσμιών, δεν θεωρείται αδικαιολόγητη.