Αρχική Σχέδιο Νόμου για τα ναρκωτικάΆρθρο 99Σχόλιο του χρήστη αντωνης μαρμαρας | 1 Νοεμβρίου 2012, 22:56
  • Σχόλιο του χρήστη 'αντωνης μαρμαρας' | 1 Νοεμβρίου 2012, 22:56

    καλυψη συνολικων αναγκων του σωφρονιστικου συστηματος?μαλλον οι κυριοι που εγραψαν αυτο το αρθρο δεν γνωριζουν τη λειτουργεια και τις ιδιαιτεροτητες που εχει η υπηρεσια αυτη.δηλαδη ο υπαλληλος που 12χρονια πηγαινε μεταγωγες τον κρατουμενο αυριο αν η υπηρεσιακη αναγκη το επιβαλει θα ειναι μαζι 8ωρες στα μαγειρια,η θα ειναι ολη τη εβδομαδα μαζι μεσα και στη συνεχεια αν χρειαστει θα εκτελεσει με αυτον τον κρατουμενο μεταγωγη και την επωμενη παλι μαζι μεσα 8ωρες. και ο πιο αδαης με το αντικειμενο καταλαβαινει οτι αυτο δεν πρεπει σε καμια περιπτωση να πραγματοποιηθει.μονο προβληματα θα φερει παρα θα λυσει.δεν αξιζει καν να αναλυσω και τους λογους που αυτη η προταση ειναι αστοχη.το υπουργειο αντι να εκμεταλευτει τους ενοπλους και ενστολους υπαλληλους που διαθετει παει να τους απαξιωσει?υπαλληλοι που με πολυ υψηλο φρονιμα ευθυνης τοσα χρονια που με δικα τους εξοδα αγορασαν οπλισμο,στολες,με δικα τους εξοδα εκπαιδευονται σε σκοπευτικους συλλογους,απληρωτες νυχτερινες ωρες εργασιας,με τη μεγαλυτερη μειωση μισθου απο ολους τους δημοσιους υπαλληλους,με καθημερινο κινδυνο της ζωης τους για την ασφαλεστερη εκτελεση της υπηρεσιας εχουν τετοια αντιμετωπιση απτο δικο τους υπουργειο? κυριοι ξαναμελετηστε το αρθρο,ρωτηστε να μαθετε τα καθηκοντα των εξωτερικων φρουρων,δεν εχουν καμια σχεση με αυτα του αοπλου πρωσοπικου φυλαξης.ευχαριστω