Αρχική Θέματα Διαμεσολάβησης σε Αστικές και Εμπορικές ΥποθέσειςΆρθρο 3 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Γιάννης | 29 Απριλίου 2010, 13:42
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Κατά την άποψή μου διαμεσολαβητής για την επίλυση μιας ένδικης ήδη διαφοράς είναι χρήσιμο να είναι κάποιος που έχει νομική παιδεία και εμπειρία της νομικής πράξης. Τα διάδικα μέρη έτσι και αλλιώς θα δικαιούνται να διορίζουν ακόμη και άτυπα τεχνικούς συμβούλους για τα ειδικά ζητήματα που άπτονται άλλων επιστημονικών αντικειμένων. Πιστεύω επίσης ότι πρέπει διαμεσολαβητές να μπορούν να είναι και Συμβολαιογράφοι λόγω της εμπειρίας τους σε ζητήματα αστικού και εμπορικού δικαίου και της εμπιστοσύνης των πολιτών προς αυτούς ότι είναι αμερόληπτοι. Είναι άπειρες οι διαφορές εμπραγμάτου δικαίου (κτηματικές διαφορές), που θα μπορούσαν γρήγορα και φθηνά να επιλυθούν με αυτόν τον τρόπο προς όφελος της κοινωνικής ειρήνης και της αποσυμφόρησης των Δικαστηρίων. Συχνά για την επίλυση μιας τέτοιας διαφοράς αρκεί η ορθή ερμηνεία μιας συμβολαιογραφικής πράξης, και για αυτό το λόγο θεωρώ τους Συμβολαιογράφους κατάλληλους διαμεσολαβητές.