• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΑΣ' | 16 Νοεμβρίου 2009, 11:34

    Δικαιοπολιτική παρατήρηση και όχι στενά τεχνικού χαρακτήρα. Εχει παρατηρηθεί πολλαπλώς ότι η δικαστική εξουσία ανατίτεται σε μονοπρόσωπα δικαιοδοτικά ή δικαστικά όργανα,αποφασίζουν αυστηρότερα απο ότι τα πολυπρόσωπα αντίστοιχα όργανα. Αυτό είναι κατανοητό επαρκώς κάτω απο το πρίσμα του δικαστές και εισαγγελείς σπανίως αντιμετωπίζουν πρόβλημα εσωτερικά με την διοίκηση των δικαστηρίων και την εν γένει πρόοδο και προαγωγή τους, όταν εφαρμόζουν αυξημένα κριτήρια αυστηρότητος,ενώ το ακριβώς αντίθετο συμβαίνει με τις επειεικείς κρίσεις των ιδίων οργάνων. Αυτό έχει σαν συνέπεια οι προσωρινές κράτησεις να εναποθέτουν στους "ώμους" μονοπρόσωπων οργάνων της δικαστικής και εισαγγελικής εξουσίας , μία κρίση και απόφαση , που άν ανατεθεί σε πολυπρόσωπο όργανο θα διευκολύνει τους στόχους του ΚΠΔ και την προστασία των δικαιωμάτων τόσο του κατηγρουμένου όσο και του πολιτικώς ενάγοντος (άν υπάρχει). Απο νομοτεχνικής απόψεως Η υπέρβαση του προβλήματος θα μπορούσε να επιτευχθεί ευχερώς άν στα υπό εξέταση και ανανόρφωση άρθρα του ΚΠΔ προβλεφθεί η κρίση και απόφαση περί της προσωρινής κρατήσεως , να ανήκει σην αρμοδιότητά ενός τριμελούς δικαστικού συμβουλίου , όπου με την παρουσία του εισαγγελέως,του κατηγορουμένου και του συνηγόρου του ,εξετάζονται τα ζητήματα που έχουν σχέση με το προς απόφανση ζήτημα , όχι της βαρύτητας της πράξεως, αλλά κυρίως των άλλων παραγόντων που αφορούν την προσωρινή κράτηση και τους περιοριστικούς όρους δηλαδή πιθανότητά φυγής ,τέλεσης νέων αδικημάτων κ.λ.π. Γιώργος Γεωργακάς Δικηγόρος