• Σχόλιο του χρήστη 'Τερψιχόρη' | 10 Ιουλίου 2010, 13:58

    Εφόσον κρίνεται σκόπιμη, ίσως για διαδικαστικους λόγους, η πρόσθεση και άλλου μέλους στην, ήδη, πενταμελή επιτροπή εξετάσεων, δεν καθίσταται αντιληπτό γιατι αυτο το μέλος πρεπει να είναι λειτουργός της νομικής επιστήμης (καθηγητής) και όχι λειτουργός απονομής δικαιοσύνης και μάλιστα ο καταλληλότερος να κρινει την επάρκεια των υποψηφίων δικαστικών λειτουργών, δηλαδή ένας ανώτατος ή ανώτερος δικαστικός λειτουργός, δεδομένης και της πρόδηλης συνάφειας της ιδότητας του εξεταστή-δικαστικού λειτουργού με τη διενέργεια και τον σκοπό των εν λόγω εξετάσεων των υποψηφίων για την εισαγωγή στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών και μετέπειτα δικαστικών λειτουργών.Η εκπροσώπηση και των άλλων κλάδων,αν θεωρήσουμε ότι είναι χρήσιμη, παρίσταται επαρκής με τη συμμετοχή ενός καθηγητή και ενός δικηγόρου.