Αρχική Κώδικας Περί Δικηγόρων 2η έκδοσηΆρθρο 7: Αυτοδίκαιη απώλεια και αποβολή της ιδιότητας του δικηγόρου.Σχόλιο του χρήστη Mαρίνα Κόλλια | 26 Φεβρουαρίου 2013, 12:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'Mαρίνα Κόλλια' | 26 Φεβρουαρίου 2013, 12:42

    Αρθρο 7 - Ασυμβίβαστα Δικηγόρου "εκείνος που ασκεί άλλη επιστήμη, τέχνη, εμπόριο και ιδιαίτερα μεσιτεία καθώς και κάθε άλλη εργασία, υπηρεσία ή απασχόληση που δεν συνάδει με το δικηγορικό λειτούργημα" - Να διευκρινισθεί αν οι λέξεις "... που δεν συνάδει με το δικηγορικό λειτουργημα" αναφέρονται ΕΠΙΣΗΣ στις "άλλη επιστήμη, τέχνη...". Δηλαδή δικαιούται ο δικηγόρος να ασκεί άλλη επιστήμη ή τέχνη αν αυτή δεν συγκρούεται με το δικηγορικό λειτουργημα; - Αν η απάντηση στην προηγούμενη ερώτηση είναι αρνητική και η άσκηση ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ τέχνης ή άλλης επιστήμης απαγορεύεται σε όλες τις περιπτώσεις, ποιός είναι ο δικαιολογητικός λόγος; γιατί να μην δικαιούται ο δικηγόρος στον ελεύθερό του χρόνο να ασκεί άλλη τέχνη (πχ. ζωγράφος, μουσικός, χορευτής, δάσκαλος σε κάποιο σπορ ή σύλλογο ορειβασίας, κοινωνικός λειτουργός σε ΜΚΥΟ πχ προστασίας παιδιού ή κακοποιημένων γυναικών?). - Τί νόημα έχουν οι παραπάνω περιορισμοί δεδομένου ότι ηθικά δεν δημιουργούν σύγκρουση των εργασιών ή περιορισμό της ανεξαρτησίας του δικηγόρου; - Γιατί να επιτρέπεται η εργασία ως βουλευτής/ευρωβουλευτής ή σε γραφείο πολιτικού/βουλευτή κλπ. (η οποία συχνά μπορεί να δημιουργήσει εξαρτήσεις που θέτουν σε αμφισβήτηση την ανεξαρτησία του δικηγόρου) και να μην επιτρέπονται τα ανωτέρω; - Θεωρώ ότι οι ανωτέρω περιορισμοί αντίκεινται στο άρθρο 5 παρ.1 του Συντάγματος περί ελευθερίας ανάπτυξης της προσωπικότητας και στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 16 περί ελευθερίας της τέχνης και της επιστήμης όπως και το άρθρο 22, αποτελούν κατά το Ευρωπαϊκό Δίκαιο αδικαιολόγητους περιορισμούς άσκησης επαγγέλματος και στερούνται δικαιολογητικής βάσης τόσο ηθικά όσο και πρακτικά (στην σημερινή κρίση). Ευχαριστώ