• Σχόλιο του χρήστη 'Νεκτάριος Χρυσός' | 27 Φεβρουαρίου 2013, 00:31

    Θα συμφωνήσω απόλυτα με την κ. Κόλλια, τόσο ως προς το νομικό σκέλος της ένστασής της, όσο και ως προς την ουσία των ασυμβιβάστων αλλά και την αναγκαιότητα, για ένα μεγάλο τμήμα των συναδέλφων, να μην στερούνται της δυνατότητας να ασκούν και άλλη τέχνη ή επιστήμη που συνάδουν με το δικηγορικό λειτούργημα. Ίσως, άλλωστε να είναι αναγκαίο να προσδιοριστεί σαφέστερα αυτό ακριβώς το θέμα, δηλαδή πότε μια επιστήμη ή τέχνη δεν συνάδει με το δικηγορικό λειτούργημα. Σε περιόδους οικονομικής κρίσης, μάλιστα, δε νοείται, θεωρώ, να κρατείται δέσμιος ένας ολόκληρος κλάδος από παρωχημένες (δεδομένης και της απελευθέρωσης πλειάδας επαγγελμάτων)στην πράξη διατάξεις και να στερείται η δυνατότητα απασχόλησης, περιοδικής ή μη, σε συναδέλφους που αντιμετωπίζουν επαγγελματικό πρόβλημα, και σε άλλα είδη εργασίας, εφόσον δεν έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το δικηγορικό λειτούργημα. Εκτός και αν σκοπός του νέου Κώδικα Δικηγόρων είναι τελικά, δεδομένης και της κρίσης στον κλάδο, να καταστήσει την πλειονότητα των συναδέλφων κακοπληρωμένους υπαλλήλους μεγάλων δικηγορικών γραφείων ή άλλων παρα-δικηγορικών κλάδων, όπως δρομολογείται με τους φοιτητές Νομικής και τους ασκούμενους συναδέλφους. Ευχαριστώ.