• Σχόλιο του χρήστη 'Αγγελίδης Π.' | 2 Μαρτίου 2013, 13:29

    1. Πρέπει να τεθεί όριο στον αριθμό των υποκαταστημάτων που μπορεί να ιδρύει μια δικηγορική εταιρία, προς αποφυγή δημιουργίας δικηγορικών "καρτέλ", τα οποία θα αποκτήσουν εκ των πραγμάτων τεράστια δύναμη, με με ανυπολόγιστες συνέπειες. Νομίζω ότι οι πάντες αντιλαμβνάνοντγαι τι εννοώ. Για τον λόγο αυτό άλλωστε βασικά δεν προβλέπονταν αρχικά από τους πρόσφατους νόμους της "απελευθέρωσης" του δικηγορικού λειτουργήματος καν η δυνατότητα ίδρυσης δικηγορικών εταιριών μεταξύ δικηγόρων-μελών διαφορετικών δικηγορικών συλλόγων.Τώρα, οδηγούμαστε στην άλλη άκρη, στην ανεξέλεγκτη ίδρυση εταιριών, αλλά και εξάπλωσής τους σε όλη τη χώρα με την ελεύθερη ίδρυση υποκαταστημάτων χωρίς όρια. Είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θ' αφανισθεί πλήρως η ατομική δικηγορία, αφού το μεγαλύτερο μέρος της όποιας δικηγορικής ύλης απέμεινε και θα απομείνει, θα συγκετρωθεί στα χέρια των μεγάλων δικηγορικών εταιριών, οι οποίες θ' απασχολούν έμμισθους δικηγόρους, είτε με εξευτελιστικούς μισθούς, αφού πλέον και αυτός συμφωνείται ελεύθερα, είτε με τη μορφή των "εικονικών" εταίρων. 2. Η αναφερόμενη στο τέλος της δεύτερης πρότασης της παραγράφου 4 φράση ..."ο οποίος δύναται να είναι είτε εταίρος της εταιρίας είτε συνεργάτης της δικηγόρος που συνδέεται με την Εταιρία με σταθερή σχέση", είναι ασαφής και επιδεχόμενη κάθε είδους ερηνειών ή παρερμηνειών κατά το "δοκούν" ή κατά το "βολεύειν". Είναι αναγκαίο να ορίζεται ότι σε περίπτωση που ο υπεύθυνος είναι εταίρος της εταιρίας πρέπει να συμμετέχει σ' αυτήν τουλάχιστον κατά ποσοστό 5% (για να αποφεύγεται η χρήση εικονικών εταίρων με ποσοστά τύπου 1% ή ίσως και 0,5%)και στη δεύτερη περίπτωση τι συγκεκριμένα θεωρείται "σταθερή σχέση" του συνεργάτη με την εταιρία.