• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ' | 2 Μαρτίου 2013, 20:20

    Η παράγραφος 3 αποτελεί ρύθμιση που εννοιολογικά περιλαμβάνεται στην παρ. 2 που αναφέρεται σε όλα τα δικαστήρια πρώτου και δεύτερου βαθμού. Ποιος ο λόγος να υπάρχει επανάληψη για τα ποινικά δικαστήρια; Απλώς και μόνον λόγω της διαφοράς ορολογίας μεταξύ προτάσεων στην πολιτική δίκη και υπομνημάτων στην ποινική προδικασία; Αδικαιολόγητα παραλείπεται η συνυπογραφή υπομνημάτων στην διοικητική δίκη , εφόσον κριθεί σκόπιμο να διαχωρισθούν οι τρεις δικαιοδοσίες. Αν και θα ήταν δυνατόν να συμπεριληφθούν όλες οι περιπτώσεις σε μία παράγραφο (προτάσεις , υπομνήματα ποινικής προδικασίας και διαδικασίας, διοικητικής δίκης). Και αφού συνυπογράφει υπομνήματα , γιατί δεν μπορεί να συνυπογράφει και εισαγωγικά δικόγραφα δίκης; Αδικαιολόγητα παραλείπεται η συμπαράσταση στην προανακριρτική και ανακριτική διαδικασία, πειθαρχικά συμβούλια και σε διαδικασίες ενώπιον ανεξάρτητων αρχών κατά την διαδικασία επιβολής κυρώσεων όπως αυτή ισχύει μετά την ισχύ του άρθρου 61 του Ν.4055/2012;