• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΙΜΙΛΙΑ ΝΤΑΝΑΡΗ' | 20 Φεβρουαρίου 2014, 00:35

    ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 265 ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 2011/93/ΕΕ ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΠΟΙΝΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ,ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ,ΚΑΤΟΧΗ ΝΑ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΣΟΥΒΑΛΙ.ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟ Ν/Σ ΔΕΝ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟ 348Α.ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΑΞΟΥΝ.ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ,ΠΡΟΣ ΤΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΞΟΝΤΟΤΙΚΕΣ ΧΡΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ?ΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΛΗΦΘΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΟΧΗ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ 50000,200000,300000 ΕΥΡΩ????