• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΣΑΜΠΑΖΗ' | 8 Μαρτίου 2014, 21:44

    ΑΡΘΡΟ 591§§1,2,3 ΠΡΟΤΑΣΗ: ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ: Ενώ στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 591 προβλέπεται ότι οι προτάσεις κατατίθενται το αργότερο κατά τη συζήτηση, κατά την οποία μάλιστα επί ποινή απαραδέκτου πρέπει να προβάλλονται οι αυτοτελείς ισχυρισμοί και προφορικά, ώστε να καταχωρηθούν στα πρακτκά και προσκομίζονται τα αποδεικτικά μέσα όπως ήδη ισχύει, άλλωστε, παρόλα αυτά στη δεύτερη παράγραφο θεσπίζεται υποχρέωση του δικαστή να ενημερώνεται πριν από την συζήτηση όχι μόνο για το ένδικο βοήθημα αλλά και για τους εκατέρωθεν ισχυρισμούς των διαδίκων αλλά και για τα αποδεικτικά μέσα που επικαλούνται και προσκομίζουν, ενώ στην τρίτη παράγραφο προβλέπεται η διάταξη πραγματογνωμοσύνης κλπ με προφορική ανακοίνωση του Δικαστή, κάτι ωστόσο που είναι ανέφικτο, αν δεν έχει συμπληρωθεί ο πλήρης φάκελος της υποθέσεως. Πώς όμως θα επιτευχθούν τα ανωτέρω εάν δεν έχουν (προ)κατατεθείπροτάσεις. Η υποχρέωση αυτή του δικαστή να ενημερώνεται επαρκώς για την υπόθεση και να αποφεύγονται οι προδικαστικές αποφάσεις, μπορεί να συμβάλει στην επιτάχυνση, που είναι το επιδιωκόμενο, μόνο όμως εφόσον είναι δυνατή η πλήρης ενημέρωσή του για την υπόθεση συνολικά, ο φάκελος της οποίας θα πρέπει να έχει κλείσει μία εβδομάδα τουλάχιστον πριν από την δικάσιμο, ώστε να γίνεται η σχετική επεξεργασία, όπως ισχύει σήμερα στη διαδικασία του πολυμελούς (270ΚΠολΔ). Διαφορετικά, τίποτα διαφορετικό δεν εισάγεται με τις νέες διατάξεις, οι δε διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 θα είναι εντελώς ανεφάρμοστες.