• Σχόλιο του χρήστη 'Χαράλαμπος Μαχαίρας' | 15 Μαρτίου 2014, 10:48

    214B.4. Στην εν λόγω διάταξη προτείνω: α) η παραπομπή στην δικαστική μεσολάβηση και η αναβολή της δίκης, να γίνεται και χωρίς την συναίνεση των διαδίκων μερών, εφόσον το δικαστήριο ενώπιον του οποίου ήδη ευρίσκεται η υπόθεση και με συνοπτική αιτιολογία κρίνει ούτω, επισημαίνοντας ταυτόχρονα και τα σημεία που ενδεχομένως μπορούν να επιλυθούν συμβιβαστικά. β) η προθεσμία της αναβολής να περιορισθεί στο τρίμηνο. Αν τα μέρη πρόκειται να συμφωνήσουν σε επίλυση της διαφοράς τους με δικαστική μεσολάβηση, νομίζω ότι το τρίμηνο είναι υπέρ αρκετό. Θα μπορούσε επίσης συναινούντων όλων των ενδιαφερομένων μερών, η συζήτηση της υπόθεσης να αναβληθεί για ένα ακόμη τρίμηνο. γ) στο τέλος της διατάξεως να προστεθεί ..."Η συζήτηση της υπόθεσης σε περίπτωση αποτυχίας της δικ. μεσολάβησης γίνεται πάντοτε ενώπιον των ίδιων δικαστών της συνθέσεως του δικαστηρίου που διέταξε την δικαστική μεσολάβηση εφόσον υπηρετούν ακόμη στο δικαστήριο αυτό". δ) να δίδεται η δυνατότητα στα διάδικα μέρη, αν όλα συμφωνούν, μετά την έκδοση της αναβλητικής ανωτέρω απόφασης, στην οποία και με συνοπτική αιτιολογία θα εμεπεριέχονται και τα σημεία που μπορούν τα μέρη να συμφωνήσουν, να προσφεύγουν σε ιδιωτική διαμεσολάβηση, αντί της δικαστικής.