• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΘΗΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ' | 17 Μαρτίου 2014, 19:25

    Σύμφωνα με το άρθρο 624 παρ. 2 : "Δεν είναι δυνατό να εκδοθεί διαταγή πληρωμής και εάν εκδόθηκε είναι άκυρη, αν η επίδοσή της πρέπει να γίνει σε πρόσωπο που η διαμονή του είναι άγνωστη " ΄Όμως στα άρθρα 631 και 636 τάσσονται προθεσμίες για άμυνα οφειλέτη κατά του οποίου στρέφεται η διαταγή πληρωμής και είναι αγνώστου διαμονής . Θέλοντας να εκφράσω επιφυλάξεις για την Συνταγματικότητα, παραθέτω απόσπασμα της υπ΄αριθμ. 10/1996 ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΟΛ. ΑΠ . ….Η προεκτεθείσα ερμηνευτική εκδοχή προάγεται από το ότι ο νομοθέτης, έχοντας θεσπίσει απλή διαδικασία για την έκδοση διαταγής πληρωμής και ιδίως τις προαναφερόμενες σύντομες προθεσμίες για την άσκηση των μέσων άμυνας (ανακοπών) του καθ` ου η διαταγή, θέλησε συνάμα, με τη ρύθμιση του άρθρου 624 παρ. 2 του ΚΠολΔ, να αποτρέψει την επίδοση της διαταγής πληρωμής υπό τους όρους των άρθρων 134 έως 137 του ΚΠολΔ και να διασφαλίσει έτσι στον οφειλέτη τη δυνατότητα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, κατά το πνεύμα των διατάξεων των άρθρων 20 παρ. 1 του Συντάγματος και 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου …………