• Σχόλιο του χρήστη 'Ν.Λ.' | 24 Μαρτίου 2014, 14:28

    Στο άρθρο 632 παρ. 7 θα πρέπει να προβλεφθεί και τι θα γίνεται σε περίπτωση ερημοδικίας του καθ' ου η ανακοπή. Θα πρέπει επίσης να προβλεφθεί και ένα τυπικό παράβολο (π.χ. 100 ευρώ) για την άσκηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής προκειμένου να αποφευχθεί το φαινόμενο άσκησης ανακοπών μόνο και μόνο για καθυστέρηση της διαδικασίας, το οποίο σε περίπτωση απόρριψης της ανακοπής θα καταπίπτει υπέρ του δημοσίου ενώ σε περίπτωση παραδοχής της θα επιστρέφεται στον διάδικο. Για τις οικογενειακές διαφορές που αφορούν επιμέλεια και διατροφή τέκνων ή συζύγων θα πρέπει υποχρεωτικά -με ποινή απαραδέκτου- να προβλέπεται η προδικασία της διαμεσολάβησης (από ειδικό διαπιστευμένο διαμεσολαβητή σε οικογενειακές διαφορές), αφού τις περισσότερες φορές οι διάδικοι με λίγη ή περισσότερη προσπάθεια του δικαστή οδηγούνται σε συμβιβασμό, πράγμα βέβαια που θα μπορούσε να γίνει και από τους πληρεξουσίους τους και δυστυχώς δεν γίνεται (πολλές φορές μάλιστα έχω παρατηρήσει ότι όταν καταφέρνω να συμβιβάσω ένα ζευγάρι κάποιοι δικηγόροι δυσανασχετούν). Επίσης θεωρώ ότι και οι εργατικές διαφορές θα μπορούσαν να υπαχθούν στην υποχρεωτική προδικασία της διαμεσολάβησης (άλλωστε είναι γεγονός ότι ελάχιστες χώρες στον κόσμο, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, έχουν υπαγάγει τις εργατικές διαφορές στα δικαστήρια), ώστε ο εργαζόμενος να πάρει γρήγορα και χωρίς δαπάνες τα χρήματά του, διαδικασία όμως που θα γίνεται από ειδικούς εργατολόγους και θα διαφέρει ουσιωδώς από αυτήν που γίνεται στις επιτροπές επίλυσης εργατικών διαφορών.